|
崔恒升 我国史籍最早记载“大别”的是《禹贡》和《左传》，记载“小别”的是《左传》。它们的成书年代大约都在战国时期。由于当时没有发明纸张和印刷术，文字记载比较简略，加之著者的地理知识受其时代的局限，不可能对全中国的地理都弄得很清楚。而以后的学者又认为“经书”为圣人所著，是千真万确的，如其中有某些地方不合乎实际情况，总是想方设法进行解释，各抒己见，因而众说纷纭，莫衷一是，其中“大别”、“小别”便是一例。 迄至目前为止，考释“大别”、“小别”地望，约有九说，今一一分论如后： 一、郑玄注《禹贡》谓“大别在庐江安丰县”。安丰县，东晋末置，治所在今安徽霍丘县西南。“大别”即今“安阳山”（亦称“长山”、“大白山”、“西大山”），为豫、皖界山。班固①、郦道元②、京相瑶③、胡渭④等人，均主此说。按《禹贡》治蟠冢、荆山、内方⑦三山是因为导汉水，与《禹贡》“蟠冢导漾，东流为汉；又东为沧浪之水；过三送⑩，至于大别，南入于江”的路线不合，且在安徽霍邱县西南的安阳山，亦非汉水所经。 二、杜预注《左传・定公四年》“自小别至于大别”，谓此二别在江夏界。据《晋书・地理志下》记载，江夏郡辖境为安陆（在今湖北安陆县）、云杜（在今湖北京山县）、曲陵（在今湖北汉川县西北）、平春（在今河南信阳市西北）、竞陵（在今湖北潜江县西北）、南新市（在今湖北京山县东ＪＬ）、郡县（在今河南罗山县西北）。该地区在大别山西境浸水与汉水之间，极小部分在今河南信阳、罗山，而且与湖北诸地不相联结，故此说亦难以成立。 三、司马贞索隐《史记・夏本纪》谓“大别山，在六安国安丰，今土人谓之甑山”。甑山在今湖北汉川县东南汉江南岸。《括地志》从之。据《汉书・地理志下》记载，六安国辖境相当于今安徽淮河以南，霍山、六安以东和河南固始县地，并不包括甑山。而李吉甫、顾祖禹都说甑山是“小别”，这恰与《左传・定公四年》言“济汉而陈（阵），自小别至于大别”相吻合。 四、李吉甫《元和郡县志・江南道三》“沔州汉阳县”谓“鲁山，一名大别，在汉阳县东”。鲁山即今龟山，在今湖北武汉市汉阳城东北。蔡沈从之。按《水经注・江水三》：“江水东径鲁山南，古翼际山也。”鲁山古称翼际山、不叫“大别”。 又《元和郡县志・江南道三》：“沔州汉阳县‘谓小别山’在县（汉阳）东南五十里。春秋‘吴伐楚，令尹子常济汉而陈（阵），自小别至于大别’，即此也。”按二地相距太近，与“自小别至于大别，三战”之情况不相符合。 五、洪亮吉《卷施阁文甲集・释大别一篇寄邵编修晋涵》谓“大别、小别皆淮南、汉北之山。大别既在安丰（指安阳山），则小别在今光（河南光山县）、黄（湖北黄冈县）之间。”然大别不仅去汉太远，而对小别也未能实指。 六、汪之昌《青学斋甲集・小别、大别考》谓今湖北天门市区东南有大别山，土名大月山，其西有二小山，小别当在其中。杨伯竣先生认为“似二山相距太近，未必确”，我们同意这种说法。 七、王先谦补注《汉书・地理志下》“六安国安丰”条引沈尧说：“大别山在光州西南、黄州西北、汉阳东北、霍丘西南，班《志》属之安丰，但据山东而言。若论其西南，则直至汉水入江处，故商城西南黄陂、麻城之山，古人目为大别。”按光州在今河南光山县，黄州在今湖北黄冈县，汉阳、霍丘、商城、黄陂、麻城，与今同地同名。此说基本是正确的。 八、杨守敬疏《水经注・沔水中》谓“盖松子至大崎山，古只称大别，犹言大分水岭。至春秋时始判为二别（即大别、小别）。疑古时汉水自安陆东南趋平衍之地，绝宋河、郧河、瀑河、至阳逻南入江。大别即在指顾间。”按松子即松子山，在今湖北罗田县西北，大崎山在今湖北黄冈县东北，安陆即今湖北安陆市，阳逻在今湖北黄冈县西北。此乃承袭王先谦补注之旧义，略将其范围缩小耳。 九、谭其骧主编《中国历史地图集》第一册之２９～３０春秋图，将大别山定点在今大别山所在的位置上，是有一定道理的。今我们再结合王、杨二说，即可找到《禹贡》和《左传》“大别”的地望。 大别山为秦岭向东的余服，形成于前震且纪，位于鄂、豫、皖三省交界处，西接桐柏山，东延至安徽庐江县老和尚包，历为南北间交通孔道。 该山为长江和淮河水系的分水岭。在其南麓，自东至西有希水（今称“浠水”），“出澹县（今安徽霍山县）霍山西麓～，巴水“出雩娄县（在今河南固始县东南）下灵山，即大别山也”，举水“出龟头山，倒水“出黄武山川，滠河发源于黄陂县西北旷山下，深水出营盘山等，均为北东——南西流向。在其北麓，自东至西有决水（今称“史水”），“出庐江雩娄县（在今河南固始县东南）南大别山”，浍水（今称“灌水”），导源庐江金兰县（胡渭定在今河南固始县西南，至湖北黄梅县之北）西北东陵乡大苏山，淠水（今称“白露河”），“出弋阳县（在今河南潢川县西）南垂山”，黄水（今称“潢河”），“出黄武山”，柴水（今称“寨河”），“出白沙山，谷水（今称“竹竿河”），出河南罗山县掘山，均为南西——北东流向。 以上诸水均导源于大别山，其南麓水流入长江，北麓水流入淮河，大别山则成为南北水流的分水岭。 按“大别”之“别”，本作“剐”。《说文・丹部》：“剐，分解也；从一从刀。”段注：“角者分解之貌，刀者所以分解之也。”《广雅・释诂二》：“剐，分也。”可见“别”有分割意。“大”有极多意。“大别”犹如一把利刃，将众多的水流，分割为二爿，一爿向南流去，一爿向北流去，使之永远不能复合，大别山之得名，即由此而来。 前所引《水经注・决水》“决水出庐江雩娄县南大别山”，郦道元注云：“俗谓之为檀公岘，盖大别之异名也。”据此注则《水经注・江水三》巴水“出雩娄县之下灵山，即大别山也，与决水同出一山，故世谓之分水山，亦或日巴山。”这就是说决水寻源于大别山阴（即北麓），巴水导源于大别山阳（即南麓），源同而流异，而此之“大别”不能与秦岭向东的余胍大别山胍相混，当为大别山服之主峰，即今“天堂寨”，在今湖北英山县西北、罗田县东北。《中国历史地图集》宋辽金时期，将其定点在天堂寨位置上，完全是正确的。由于该山峰也是将一水流劈为二爿，南北分流，所以它的名称亦沿用“大别”。 在大别山两侧为５００～１０００米的低山，山地边缘降为丘陵、阶地平原，山间谷地宽广开阔，形成大别山低山丘陵地区。山南为鄂东北大别山低山丘陵，包括湖北黄冈地区、孝感地区的孝感市和大悟县的山地；山北为豫南大别山低山丘陵，包括河南信阳地区的山地；山东为皖西大别山低山丘陵和岗地，在安徽省西部，包括六安地区和安庆市的山地。 当我们弄清大别山脉的地理位置、范围及其与主峰的关系后，再以《禹贡》、《左传》所说的“大别”、“小别”相印证，那就十分清楚了。 现在先谈《禹贡》的“大别”：导皤冢至于荆山、内方至于大别。“蟠冢”，山名，在今陕西宁强县北，东汉水发源于此。“荆山”，山名，在今湖北南漳县西南，为汉水所经。“内方”，山名，旧说指《汉书・地理志》“江夏郡竟陵县”条的“章山”，在今湖北钟祥县西南；顾颉刚认为此山非常卑小，或不是《禹贡》的内方，疑为今湖北武昌的大洪山。我们同意这种说法。 嚼冢导漾，东流为汉；又东为沧浪之水；过三滏，至于大别，南入于江。“漾”，水名，为汉水的上源，出今陕西宁强县蟠冢山，东北流经沔县，合沔水，又东经褒城、南郑，称为汉水。“沧浪”，亦作“苍浪”，指水色，汉水自湖北均县沧浪洲至襄北襄市一段的水道。“三滥，胡渭《禹贡锥指》谓“当在滴水入汉处，一在襄阳北，即大堤，一在樊城南，一在三洲口，皆襄城县地，在邴县之北。”，“滴水”，亦称“育水”，即今河南白河，邔县故城，在今湖北宜城县东北。裴驷集解《史记・夏本纪》“过三滥”，说是水名，即三参水，在今湖北京山县西南。我们认为是水名。“江”指长江。 汉水出陕西境流入南阳盆地（亦称“南阳平原”）后，经湖北郧县、均县至襄阳市，北边受唐河、白河水流的冲撞，东边受桐柏山、东南边受大洪山的阻隔，则改道向东南倾斜，当进入江汉平原时，由于汉水和江水带来的泥沙的淤积，逐渐使江汉平原三角洲自西北向东南伸展，汉水至湖北潜江县又折向东行，至湖北汉川县，“至于大别，南入于江”。确切说，是“触大别之陂”，只是撞击大别山坡，并没有真正到达大别山。 由于汉水经流南阳盆地，受到桐柏山、大洪山的阻隔，不得东行，而大洪山与大别山之间所组合而成的丘陵地带，又形成一条水系，名之日清发（今称“浸水”），源出大洪山，北流合诸水折向东南，沿大别山坡经湖北随县、安陆、云梦、孝感等市县至汉川县汇入汉水，成为汉水的支流。因之，“汉水触大别之陂”，不仅是从汉川县折而“南入于江”至武汉市的一段距离，还应当将其支流计算在内，即从安陆至汉川的一段地区，以上王说“黄陂、麻城之山，古人目为大别”，大概是指从汉川至武汉一段“大别之陂”。杨说“汉水自安陆东南平衍之地，绝宋河：郧河、滠河，至阳逻南入江”，大概指汉水支流一段较长的距离。 如此说来，既然汉水没有经过安徽霍丘县西南，那末《禹贡》为什么要将大别分置在两列呢？这个问题过去没有人提出过，我们从其源流来看，基本上是相同的，从其内容来看，又是相连贯的，根本没有必要把它们分开，而其所以分开，可能是错简的结果。今试将其合并为：峪冢导漾，东流为汉，又东为沧浪之水；至于荆山，内方，过三湛，至于大别，南入于江。完全是说得通的。 以上所谈是《禹贡》的“大别”。下面来谈《左传》的“大别”和“小别”。 《左传・定公四年》记载了吴楚交战的全过程，其中也谈到“大别”、“小别”，可以帮助我们了解它们的确实地望。 全文大意是：公元前５０６年冬，吴联合蔡、唐两国攻打楚国。在今安徽凤台县城西的淮河边上舍舟登陆，从豫章出发西进，至汉水与前来的楚师对峙。按照楚司马戌的战略，要求子常沿着汉水和吴师上下周旋，不让吴师渡过汉水，等待司马戌带领方城山（在今河南叶县南、方城县东北，西连伏牛山服）以外的兵卒毁掉吴师的船只，回来堵塞大隧（４－九里关）、直辕（今武胜关）、冥阢（今平靖关），然后子常渡过汉水与吴交战，司马戌从后面夹击，必操胜算。但由于子常考虑个人利益，没有采纳司马戌的建议，贸然算济汉而陈（阵），自小别至于大别，三战”，战后，子常知道不行，想逃跑，经过史皇的劝告，没有离开军队。后在十一月十八日，两军又在柏举摆开阵势，其时吴师“出于冥阢之径，战于柏举”⑩，抢先攻击，将楚师打得大败，子常奔郑，史皇阵亡。于是吴师趁胜追击，当楚师退到清发（Ｕｐ今浸水，在湖北安陆县城西），兵卒刚渡一半时，吴又发动攻击，再一次打败楚师。楚师向国都郢（在今湖北江陵县西北）溃逃，经过雍滥（亦作“雍滞”，在今湖北京山县西南），又被吴师打败。先后共经过五次战斗，吴师侵占了楚国都郢。 综上所述，我们有以下几点认识： 一、楚子常没有沿着汉水和吴师上下周旋，直接率师渡过汉水到达对岸的汉川县。所谓“济汉而陈（阵）”，当是指此而言。 二、从“自小别至于大别，三战”看来，小别至大别之间还有一段距离，小别在汉川附近，大别是指在大别山南麓的麻城市境内而言，其间经过黄陂县境。因此，我们认为“三战”一在汉川附近，一在黄陂，一在麻城市境内。 三、从“二师陈（阵）于柏举”看来，“柏举”，《公羊传》作“柏莒”；《谷梁传》作“伯举”。在今湖北麻城县城东北，即今之龟峰山。据李吉甫《元和郡县志・江南道三》“黄州麻城县”条云：“龟头山在县（指麻城县）东南十八里，举水之折出也。《春秋》吴楚战于柏举，即此地也。”龟头山即龟峰山。可见楚师到达大别山麓时，与吴一战又失利，从而困入绝境，无法继续前进，只好退回到柏举。 四、柏举一战，楚师又大败，子常奔郑，史皇阵亡，于是楚师只好后撤，当退到清发时，又一次被打败，逃到雍溢，又被打败，溃不成军，吴师一直追至楚都。’ 五、楚师“济汉而陈（阵）”，直至大别，又从大别回到郢，一往一返，基本上是在一条直线上，而甑山和麻城市正好同这一条直线相重合。因此，可以推断：小别当指甑山，大别当指大别山南的鄂东北的低山丘陵，即湖北黄冈地区以及孝感地区的孝感市和大悟县等山地。 |
|
|
