|
倘若说《无间行者》《老无所依》胜在了给大师导演养老，《乱世佳人》《英国病人》胜在史诗般的爱情，《撞车》胜在种族歧视与融合，《拆弹部队》胜在揭露战争残酷，那么《辛德勒名单》《巴顿将军》乃至《国王的演讲》都胜在伟人传奇效应，与及第二副主题——反法西斯纳粹。尽管我这么说，会被不少人骂为偏激，但每位稍微用脑子看过片的人，都不会极端推崇美国奥斯卡金像奖，但肯定要承认任何片得了大奖，至少不是凭空的吧。其实《怦然心动》《记得我》《卑鄙的我》等佳作全面落败奥斯卡提名时，其它导演协会、编剧协会等奖项疯狂提早发杯子时，明眼人都瞧得出《国王的演讲》和《社交网络》的优势，奥斯卡则回到超级二选一，质量再一摆出来，早早失去了悬念。 为何《国王的演讲》能在奥斯卡大胜？为何花了两亿多投资（能拍六个《国王》）在梦里“高智商”闯关的《盗梦空间》仅得技术安慰奖？为何大卫·芬奇导演处心积虑的《社交网络》再度落败？说穿了人家就胜在结尾那段反纳粹宣言上，尽管汤姆·霍伯导演之前掩饰得很深，尽管大段时间都在讲乔治六世的“口吃”课程，尽管许多影迷不会认同笔者，那么你回过头看奥斯卡获奖名单，或者再看好莱坞高层犹太人数量，真没啥可废话的了。什么把一个名人写成痛苦平凡人啊，什么国王摆脱先天缺陷的励志啊，什么精益求精的剪辑、制作、美工啊，没最后那段反法西斯宣言，英国多少万民众没听到宣言，世界上国王多了去，乔治六世不过英国某一届国王，天天吃喝无忧，他再如何摆脱口吃，也是属于工费医疗，创造的奇迹真比《黑天鹅》《斗士》《大地惊雷》里人物小多了。但哥们临危授命去演讲，性质不一样了！ 这样一部四平八稳的政治励志片，剧情都是历史上重大事件改编的，如今拥有科林·菲斯和杰弗里·拉什两位老演技派压阵，再把海伦娜·伯翰·卡特、盖·皮尔斯、蒂莫西·斯波等明星拉来，基本只要汤姆·霍伯导演拍得不闷，故事有头有尾，能看得完，就不用担心票房与口碑。纵然是观众看了开头，就知道了结尾，也由于《国王》题材沾光，难说怨言。不信？你把政治励志题材去了，把演员换成《变形金刚》《暮色之城》那帮小年轻，别说奥斯卡提名，想叫人赞句好话，都甚为坚难。《华尔街2》《记得我》《最后一支歌》全面落败奥斯卡，就是例子！ 当然科林·菲斯将一个高傲国王，演得有型有派，人物塑造入木三分，没错的。从他对医生蛮横不屑，再到两人相互沟通，每个细节都拿捏恰当，毕竟科林·菲斯成功在好莱坞混了数年，没点精湛演技，早淘汰了。他去年就提名过奥斯卡影帝，今年还能赶上演口吃国王，既是一分耕耘一分收获，更是点正不能赖社会！至于走出《闪亮的风采》《加勒笔海盗》《鹅毛笔》的奥斯卡影帝杰弗里·拉什，甘心成为《国王》的绿叶陪衬，老先生气场强，演技高，稳得住，纵然知道拿不到最佳男配角，万事OK！而海伦娜·伯翰·卡特、盖·皮尔斯呢？配角，戏少，想拿奖，等吧！这几位都在好莱坞等那么多年了，还没拿奖，我觉得为《社交网络》那三小伙子没拿奖的影迷，应该冷静思考问题了。 笔者曾高度批评过大卫·芬奇的《社交网络》，不是说片子烂，不是说网络版《公民凯恩》该垫背，而是芬奇身为大师级导演，就得拍出有同样剧本，别人也拍不出的戏，不能学习科恩兄弟与老马，拿着糟粕让奥斯卡养老。其实他的《返老还童》拍得那么大气，至于为惨败给《贫民百万富翁》，就和谐搞青年人创业，弄哥两没新意反目，然后成为FACEBOOK宣传片，要啥啥一般！《死亡诗社》《楚门的世界》导演彼德·威尔，尽管这次《回家的路》也是奥斯卡垫背，但人家还想“革命”，不愿意妥协！汤姆·霍伯尽管迎合奥斯卡规则制度，但人家摆出反抗纳粹宣言，认真塑造典范人物，骨子里可比您实在多了！还有诺兰大师啊，您是带一帮影帝影后了，可盗了五层梦如何呢？照样一个陀螺！梦全醒！假招子！下回《蝙蝠侠7》也不过内裤套脑袋的漫画商业片，想得奥斯卡最佳影片，拿出实在主题、实在故事、实在人物，俗话说“机关算尽反耽误了亲家性命”，就这理儿。 再分析《国王的演讲》哪个镜头如何精妙，当真没任何意义，其实这都是将来电影教科书里的事情，再分析《社交网络》《社交网络》是不是比《公民凯恩》《星球大战》都冤枉，再分析大卫·芬奇与诺兰如何比汤姆·霍伯技术含量强，那更没意义了，其实《朗读者》《苏菲的抉择》《拯救大兵瑞恩》更冤更惨更该拿奥斯卡最佳影片，要说带垫背多了去，人家还没废话呢！什么冤不冤的啊！行了，回到《国王的演讲》，尽管电影有这样那样的不足，我至少挺佩服主人翁的，他兄弟温莎公爵是“爱美人，不爱江山”，轻易放弃了王位，男主角就是有口吃的毛病，也得痛苦地去临危受命，试图为国家、为人民、为反法西斯奉献一点力量，正所谓“该出手时就出手，吾以口吃反纳粹”，好莱坞奥斯卡最佳影片，可以抛弃新颖结构、奇幻特效、名人效应的作品，但颁发给《国王》奖励，合情合理！ |
|
|
