提起安史之乱,传统史书总会刻意夸大安禄山的优势,仿佛他举手投足就能改天换地一般。 客观地说:安禄山的实力确实强大,毕竟他坐拥关东三大军区,称其为“大唐第一将领”并不过分,这个第一当然是指实力。 但与大唐相比,安禄山的实力不但不占优,反而还处于劣势。 ![]() 当时的大唐帝国共有十大军区,总兵力50多万。而安禄山管理的三大军区,总兵力只有18万,所占兵力大约只有帝国总兵力的三分之一。 河東節度……治太原原府,兵五萬五千人。范陽節度……治幽州,兵九萬一千四百人。平盧節度……治營州,兵三萬七千五百人。 与之相对应的关中三大军区(朔方、河西、陇右)有多少人呢?答案是21万人。 河西節度……治涼州,兵七萬三千人;……朔方節度……治靈州,兵六萬四千七百人。隴又節度……治鄯州,兵七萬五千人。 单就关东和关中军区对比,安禄山就不占优势,如果再加上禁军、西北和南方等地的兵力,这个差距还会拉大。 更重要的是,大唐中央政府实际控制着二十多个省,而安禄山实际控制的范围在四个省以内。(按照现代行政区划来说) 一旦战争开始,双方的战争潜力不可以同日而语。 安禄山对关东三大军区的控制,是建立在唐玄宗授权的基础上。如果唐玄宗突然宣布他为叛逆,真正死心塌地站在安禄山身后的人又有多少呢? 在许多人眼中,安禄山就是唐玄宗的头号鹰犬,他最大的支持者就是唐玄宗。如果安禄山突然和自己最大的支持者反目,别人是否会认可安禄山本人的实力呢?难说。 从这个角度来看,兵力并不是安禄山的最大优势,他的最大优势在于握有“先下手为强”的先发优势。 但就算是这个优势,其存在的时间也很短。 安禄山起兵之后不超过一个礼拜,大唐中央政府就确定安禄山已经起兵;两个礼拜之内,大唐中央政府进入全面备战状态;一个月以后,大唐中央政府完成基本的战争动员。 换言之,安禄山看起来所向披靡,但他实际上也就威风了一个多月而已。 过了这顺风顺水的一个多月,安禄山就必须沉下心来,和大唐政府军硬桥硬马地开战。 战略是一方面,这块没什么好说的,就是快打慢而已。但在战术上,安禄山最大的困惑就是:当先发优势消失之后,我是该全力夺取山西?还是继续进攻河南?又或者分兵两路,山西河南一起打? 当安禄山集团对着地图反复钻研之后,得出来的结论依然有分歧,因为这三种选择都是利弊参半的。 贼之未反,邈为谋,声进生口,直取洛阳,无杀光翙,天下当未有知者,贼不从。何千年亦劝贼令高秀岩以兵三万出振武,下朔方,诱诸蕃,取盐、夏、鄜、坊,使李归仁、张通儒以兵二万道云中,取太原,团弩士万五千入蒲关,以动关中;劝禄山自将兵五万梁河阳,取洛阳,使蔡希德、贾循以兵二万绝海收淄、青,以摇江淮;则天下无复事矣。禄山弗用。 ![]() 先说夺取山西,这个策略较为激进,可以算作上策。 安禄山身兼关东三大军区节度使,其中一个就是河东节度使。从理论上讲,山西军区归安禄山管理,他平时应该也没少往这块地方安插亲信。 只要初期战事顺利,安禄山和亲信们里应外合,完全有机会吞掉整个山西。 为什么要夺取山西?因为山西的战略意义太重要了。 在唐之前,这里是北齐高洋和大唐李渊的发家之地;在唐之后,这里是后唐李存勖、后晋石敬瑭和后汉刘知远的发家之地。(具体点说是太原) 除太原之外,潞州也是山西的一个战略要地,历史上的长平之战就发生与此。潞州的归属,完全值得西北与河北两大军事集团在此火并一场。 安禄山起兵的地方是河北,那里以平原为主,而紧邻河北的山西却以高原为主。 如果河北叛军不能有效控制山西,那么大唐政府军就可以随时拥有居高临下的战略主动权。 如果安禄山开局就集中力量夺取山西,然后一路向西,完全可以用最快速度打破西北军事力量的整体部署。 因为顺着山西这条线一路往西打,可以直扑关中。 ![]() 再说夺取河南,这个策略较为保守,可以算作下策。 河南地区地形简单,有利于骑兵作战,而且相关地区没有驻军,在中央政府反应过来之前,安禄山完全可以集中力量大举进攻这里,然后迅速席卷整个河南。 河南地区经济富裕,夺取这里可以让叛军拥有一个广阔的后勤基地。在这种背景下,就算战争过程进行得不是太顺利,安禄山也有足够的回旋空间。 夺取河南之后,向南还可以威胁大唐中央政府的大后方。因为占据河南,必然会使得整个江淮为之震恐。 事实上,纵观整个安史之乱,安禄山叛军的最大突破口,就是一支南征的军队,他们一鼓作气突破了大唐政府军的江淮防线,直插江南腹地。 如果安禄山花费更大精力在这条战线上,即使最终不能避免失败,但大唐帝国必然也会被一分为二,划江而治的局面恐怕将再度上演。 从这三点来看,如果安禄山选择下策,完全可以在开局取得一系列重大胜利,并拥有更为广阔的后勤基地,同时让自己处于更加有利的战略地位。 但下策之所以是下策,就因为它过于保守。 在明清对江南进行大开发之前,立足南方的政权通常打不过立足北方的政权,就是因为经济上落后太多。 如果安禄山不选上策夺取山西,反而选下策夺取河南,那么他统一天下的梦想几乎就会成为泡影。 说得再直白点:如果夺取山西,尚有一线希望统一天下,当然失败的概率也更高; 如果夺取河南,失败的概率相对较低,但基本丧失了统一天下的机会。 山西的地理位置太重要,它对河南、河北都拥有居高临下的战略主动权。 如果安禄山不往西边打,反而趁势席卷江南,那最好的结局无非也就是南北朝翻版,而更多的可能是:安禄山手下的一帮北方人,在南方泥足深陷。 安禄山虽然叛变了,但大唐关中军区可是完好无损。如果这支军队突然南下夹攻安禄山,其命运可想而知。 ![]() 最后说分兵两路,这个策略较为中庸,只能算作中策。 在甲方选手看来,中策才是最好的策略,因为它兼顾上下两策的优点;但在乙方选手看来,中策就是最糟的策略,因为它齐备上下两策的缺点。 分兵两路,山西河南一起打,看起来自然是霸气无比,但这种军事行动的目标过于庞大且分散,以安禄山的实力,显然是不足的,这一点我们前面分析过。 可安禄山始终下不了决心,归根结底还在于安禄山并未拥有兵力和经济上的优势。所以他决定先按照中策行事,再根据具体情况做调整。 但在中策实施后没多久,安禄山就发现情况不妙。 山西打得并不顺利,虽然大部分地区都被他所占领,但最重要的太原和潞州都在大唐中央政府手中,安禄山始终打不下这两个战略要地。 太原和潞州的重要性,我在此之前已经解释过。此时的太原正是李光弼的大本营,潞州的最高军政长官则是程千里。 无论是李光弼还是程千里,最初和安禄山交战的时候都不含糊,后来程千里虽然因兵败被俘,但潞州依然掌握在大唐中央政府手中。 与此同时,颜真卿兄弟又在河北沦陷区高举大唐旗帜,并要求各大沦陷区首领赶快拨乱反正,不要跟着安禄山胡闹。 颜真卿兄弟当时有一个非常硬的理由,那就是山西还掌握在大唐中央政府手里,关中大军很快就会从山西杀向河北,安禄山根本抵挡不住。 命崔安石等徇诸郡云:“大军已下井陉,朝夕当至,先平河北诣郡。先下者赏,后至者诛!」于是河北诸郡响应,凡十七郡皆归朝廷, 兵合二十余万。” ![]() 对于安禄山来说,拿不下太原和潞州,就意味着他没法在山西形成有效统治。在这种背景下,除非他收缩兵力固守河北,并优先收拾颜真卿兄弟,否则河北一定会成为他最大的空门。 可就在此时,南征河南的军队却非常顺利,于是安禄山又开始调整战略重心,想着从河南寻求突破口。 这样有用吗?没有。五个月之后,安禄山站在洛阳回望河北,却发现只有范阳一带还在自己掌中,其他地方都被大唐政府军光复了。 思明坠马,露髻跣足步走,至暮,杖折枪归营,奔于博陵;光弼就围之,军声大振。于是河北十余郡皆杀贼守将而降。 面对这种情景,安禄山绝望了。 贼往来者皆轻骑窃过,多为官军所获,将士家在渔阳者无不摇心。禄山大惧,召高尚、严庄诟之曰:「汝数年教我反,以为万全。今守潼关,数月不能进,北路已绝,诸军四合,吾所有者止汴、郑数州而已,万全何在?汝自今勿来见我!」尚、庄惧,数日不敢见。 安禄山绝望正常吗?太正常了啊。 关中三大军区和新疆两大军区都在大唐中央政府手里,西南和江南也在大唐中央政府手里,安禄山占着河南以及河北范阳一小块地盘,拿什么跟大唐中央政府斗呢? ![]() 如果能够重新选择,安禄山是否会放弃夺取河南的想法,一门心思地盯着山西猛攻呢?难。 从理论上讲,想要以弱胜强,那必须快速快速再快速,还有冒险冒险再冒险。 曹操是怎么打赢官渡之战的?就是因为他敢冒险。别人都不相信许攸,但是他信,还亲自带兵奇袭乌巢。 孙吴联军是怎么打赢赤壁之战的?就是因为他们敢冒险。都说曹操是兵法大家,但他们就是敢玩诈降计。 总而言之,当你身为弱势方的时候,就不要总想着留后路,舍出命去搏一把,才有获胜的机会。 安禄山敢不敢博?我认为他敢,但他的做法未必会获得支持。 明眼人都看得出来,河南好打,山西难打。你却非要夺取难打的山西,舍弃好打的河南。 有现成的肥羊不吃,非要从狮群里抢猎物,你没毛病吧? ![]() 坐在电脑前敲键盘,我们完全可以把上中下三策说得清清楚楚明明白白,大家也很能理解打山西的选择有多么多么好,打河南的选择又有多么多么烂。 可问题是:一旦涉及自身利益时,人们大多是前怕狼后怕虎的。 打山西确实好,要不你去打? 打河南确实烂,要不烂差事交给我? 还是那句话,安禄山并没有绝高的威望,他的权力地位是唐玄宗给的。当安禄山决定起兵的时候,他曾经的手下,更多地变成了他的合伙人,而非他的下属。 强如刘邦和李渊,对待自己的手下都要小心谨慎地差使,生怕他们一不高兴撂挑子。 对于安禄山而言,他又怎么敢不顾手下人的情绪乾纲独断呢? ![]() |
|