|
有关前者，可能有人问，为什么林丹不是代表？因为他是兼具速度与力量的，不宜把他归结为哪一类。有关后者，虽然代表人物是金廷，但本篇要谈的并不是他，而是另一个人：安赛龙。 这两种类型各自的特点分别是：力量型的选手爆发力强，他们的杀球基本具备一锤定音或者说一拍打死的能力。而速度型的选手论爆发力相较前者有所欠缺，主要依靠速度优势把进攻的威胁打出来。我们可以对比着看：陶菲克速度不如李宗伟，但巅峰期杀球对林丹的威胁比李宗伟大。李梓嘉速度不如安赛龙，但他杀球对桃田的威胁，要强于安赛龙。 他们既有各自的特点，却也有一个共同点，那就是对自身的优势都特别依赖。力量型的选手一旦身体能力下滑，失去那一板杀球，自身的实力就会遭到较大程度的削弱，经典案例是陶菲克从05年到06年的变化，05年他有一板强劲的杀球，稳坐超一流高手之位。但看他06年的比赛会发现，那一板杀球基本看不见了，与此同时陶菲克也开始连败给陈宏、李炫一等人。 如果由于画质问题，普通的比赛不愿去看，那么可以去对比一下陶菲克05世锦赛与06亚运会VS林丹，这两场比赛，虽然仅仅相隔一年，虽然打的是同一个对手，虽然胜者都是陶菲克，然而看比赛你会发现，陶菲克的变化相当大：05世锦赛他的底线重杀很多，对林丹威胁很大。但到06亚运会，全场看下来，陶菲克似乎连一个像05世锦赛那样的杀球也没打出来，普通的杀球也打不穿林丹，只是依靠出色的控球以及占优势的经验、心态与林丹周旋。这场比赛陶菲克固然发挥出色，但他的胜利也与林丹的表现以及一些场外因素有关。 一方面，当时陶菲克已经不像05年那样重视网前争夺，可林丹却执意与他斗网前，失分颇多。另一方面，现场印尼观众排山倒海般为陶菲克加油欢呼的声音，让林丹有一种身在印尼主场作战的感觉。06年亚运会是在卡塔尔的多哈，而并非印尼，为何会出现这种情况呢？我查阅过资料，因为那儿的印尼打工者特别多。我说这些，旨在说明06年的陶菲克对林丹的威胁，其实已经远没有05年那么大，这是因为失去了那一板杀球的缘故。 而速度型的选手，一旦速度下来了，优势也会减小，经典案例是李宗伟从伦敦周期到里约周期VS谌龙的变化。李宗伟从伦敦周期到里约周期，在打一般的选手时，由于实力始终比对手高一大截，所以基本看不出他速度下来之后，发生了什么大的变化，但在与谌龙的强强对话中却能看出来。 我之前说过，从11至16年，谌龙的硬实力是比较稳定的，并没太大变化，不断成长的是他的经验与心态。但李宗伟却不同，伦敦周期结束，进入里约周期后，李宗伟已经30+，硬实力是在逐年下降的，其中对他来说最重要的就是速度的下降。一个年轻，一个逐渐变老，一个水平稳定，一个缓慢下滑，比赛的胜负自然会发生变化。 我们可以对比一下：12奥运会，李宗伟打败谌龙。14世锦赛，谌龙打败李宗伟。12年的时候，谌龙硬实力已经基本到位，他在奥运会输给李宗伟，主要问题并不在经验、心态，而在于李宗伟打出了超高速度，在这种速度加持下，他的进攻屡屡得分。我为什么说主要问题不在谌龙的经验、心态呢？因为这场球，谌龙的主动失误并不多，没有出现因心态崩盘而造成的失常表现。另一方面，李宗伟的主动得分能力非常强，主动得分也非常多，并非靠谌龙心态不稳频频失误来拿分。 在这里我也简单说一下比赛中的经验、心态问题。其实，在双方硬实力相差比较大的时候，经验、心态对于实力强的一方可能会锦上添花，但对于实力弱的一方却不能雪中送炭。在对方绝对的硬实力面前，经验、心态的作用并不会太大。只有在双方硬实力接近之时，经验、心态才会发挥作用，经典案例是11世锦赛与12奥运会林丹VS李宗伟，林丹就是经验、心态占优的一方。还有06年的亚运会决赛林丹VS陶菲克第二局，当时陶菲克是经验、心态占优的一方。在比赛中，经验、心态无法起主导全局的核心作用，它只能在关键时刻，做使天平倾斜的最后一个砝码，或者说压死骆驼的最后一根稻草。 言归正传，在12奥运会，李宗伟正值最巅峰，凭借超高的速度，打出巨大的进攻威胁，打败了谌龙，甚至在决赛把林丹逼出了极限，出现各种连续鱼跃以及地胶变形。可是到14世锦赛，李宗伟速度下降，导致在谌龙面前，他的进攻威胁不如从前，再不能速战速决，打成了多拍消耗战，最终败在谌龙拍下。到15世锦赛，情况进一步反转：谌龙的速度反超李宗伟，这一次，李宗伟非但无法速战速决，甚至已经在谌龙面前显得被动。这就是速度的变化，对李宗伟的影响，对他比赛胜负的影响。 再来看安赛龙的情况。可能有人从一开始就有疑问：安赛龙打进攻，也是依靠速度？因为在很多人印象中，安赛龙的速度不算太快，他的进攻主要在于暴力。但实际上不是这样的。在2017年巅峰之时，安赛龙对林丹、谌龙打出很大的进攻威胁，主要依靠的就是速度，而非杀球力量。不过，他的情况与李宗伟有所不同。李宗伟是全程高速，对手只要跟不上他的速度，他就会越杀越顺，以砍瓜切菜，秋风扫落叶之势带走比赛。 而安赛龙的速度，主要体现在他抓推突击那一刻，17年的时候，他体力、速度均在线，再加上194的身高，抓推突击的能力发挥到了极致，这才打穿了林丹与谌龙的防守，拿到世锦赛冠军。如果说17年这一次比赛说服力不够的话，那么可以单独去看看安赛龙VS林丹的比赛。 安赛龙为什么被认为有些克制职业生涯后期的林丹呢？原因在于那时候的林丹很习惯使用控制对手正手底线这一招，而安赛龙当时的优势又正好在于抓推，这就确实有些战术与打法上的相克，所以安赛龙能连续在16奥运会与17世锦赛打败林丹，并非完全没理由的。而看越来越多的比赛你也能发现，16、17年的巅峰安赛龙，打林丹真的不是依靠杀球的重量，而是依靠在速度优势加持下的快速突击。并不是谁的杀球都能轻易打穿林丹的，如果说安赛龙可以，那么巅峰的李宗伟也行，然而事实上，林丹是能够防住李宗伟的。除非你认为，安赛龙的杀球比陶菲克那一板杀球还重。 以上所言，就是两类进攻型选手在巅峰期的特点，那么他们在下滑期又是怎样的呢？力量型的选手，在失去那一板杀球以后，可以选择转型。本世纪男单，最经典的转型案例是林丹的转型。他在转型前拿了四个大赛冠军，转型期拿了一个，转型之后又拿了四个。但实际上，在林丹之前，还有一个鲜为人知的转型案例，那就是陶菲克的转型。 陶菲克05世锦赛还是暴力打法，到06亚运会，已经悄然转换成了控球。身体能力下滑以后，他只能想方设法凭借自己细腻的技术来控制对手，毕竟让林丹肆无忌惮地加速的话，那是谁也防不住的。陶菲克转型成功之后打的战役实际上只有06亚运会一次。06亚运会以后，雄心不再的他进一步下滑，就连控球打法也失去了威力。由于时间很短暂，所以基本没什么人知道。值得注意的是，这种转型，并不是任何一个力量型选手都可以的。转型控球，需要有细腻的手感与技术。此外，打多拍消耗战，还需要有很好的身体素质。 而速度型进攻选手在下滑期的变化大致是这样的：想方设法加强杀球的力量。他们的进攻威胁，本来就有赖于速度，速度下来以后，进攻威胁就会变小，只能在杀球力量上多做功夫。所以为什么有人说李宗伟16年的进攻变强了呢？其实原因就在于，他的速度下降后，对谌龙的威胁变小了，只能寄希望于加强杀球力量来打穿谌龙的防守。 此外还有一个原因：随着年龄增大，下滑的不只有速度，还有体能。体能下滑之后，更难经得起多拍消耗战，所以也只能寄希望于一拍打穿对手，尽量减少多拍回合。李宗伟真的很刻苦很努力，以他的斗志与意志力，如果碰上的是一般的对手，即便已经34岁，他拿世界冠军也绝不成问题。然而遗憾的是，他的对手是同样很刻苦很努力的谌龙。无论对面怎么变化，谌龙的防守始终不动如山。 安赛龙也是这样的，我们可以看到，在2020全英赛与2021泰国三站比赛，他的杀球频率相较2017年有所提升，力量也变强了一些。然而，他的身体素质本身并不十分出色，而且年龄又不断变大，所以杀球力量又能增强多少呢？2017年的时候，他速度、体力双在线，能两局打败谌龙，现在，他打一般的选手还能砍瓜切菜，可是对阵像桃田这样的高手时，实际上已经相当吃力。 这就跟前面我所说的，李宗伟从伦敦周期到里约周期的变化是一样的，打一般的选手还能砍瓜切菜，然而在对阵像谌龙这样的高手时，已经越来越吃力。他们的实力变化可以这么概括：降维打击难辨真伪，强强对话才见真章。里约周期的李宗伟不如伦敦周期的李宗伟，现在的安赛龙不如17年的安赛龙，已经比较清楚了。 现在安赛龙打桃田已经陷入这么一个困局：速度、体力下降，导致进攻威胁减小。寄希望于加强杀球力量来弥补，希望能一拍打穿对手，减少多拍回合，降低体力消耗。然而，他依旧打不穿桃田的防守，只能任由对手慢悠悠打起多拍消耗战。明知打多拍消耗战是桃田的天下，明知打下去会对自己越来越不利，胜利的果实会被对手一步步夺走，却也只能眼睁睁地看着这一切慢慢进行而无力改变，这个过程很漫长很煎熬，他希望比赛尽快结束，然而比赛一结束，就意味着冠军会落入对手手中，于是，他又想着再拼一下，再坚持一会，再努力一把，然而，他始终是那么的无能为力。这种境况，大概对战巅峰谌龙之时，两局打上60甚至70分钟的李宗伟，也感同身受。后人回看比赛，亦感慨不已。 |
|
|
