|
女水之战与武川 阎克敏 女水，古水名，在北魏时期，女水作为北魏王朝和北方各部族交战的主战场而多次出现在《魏书》《北史》等史书中。《魏书·太祖纪》记载道武帝拓跋珪登国三年（公元388年）冬十二月至第二年春二月“车驾西征，至女水，讨解如部，大破之”。“袭高车诸部落，大破之”，“至女水，讨叱突邻部，大破之”。这是北魏开国帝王拓跋珪首次在女水流域对高车族解如部、叱突邻部发动的兼并性的侵略战争，发动战争的借口是解如部和叱突邻部“相为唇齿，不供职事”，战争的结果是“尽略徙其部落畜产而还”。太武帝拓跋焘延和二年（公元433年，亦即武川、怀朔等北方军镇建镇之年）冬十二月至第二年春二月，车驾从阴山北出发，“次于女水，大飨群臣，班赐各有差”，这次北巡当是北魏修筑北部长城，设置边防六镇后，魏帝舆驾亲临边防要地巡幸之行。献文帝拓跋弘皇兴四年（公元470年），“舆驾北伐，诸将俱会于女水，大破虏众。”这次战争是北魏对柔然最后一次决定性的战役，史称“女水之战”。  柔然，“东胡之苗裔也”，和鲜卑拓跋部建立的北魏同时兴起于漠北。但柔然尚处在原始社会末期向奴隶社会发展阶段，是以掠夺财物和人口为专业的游牧国家。公元402年，柔然贵族社崙征服高车诸部，雄据漠北，兵强马盛，自号丘豆伐可汗。并据有西至焉耆、东接朝鲜、南临大漠的广大牧地，并逐渐南移，连年频繁攻掠北魏北境，甚至深入到北魏阴山之南腹心地带。如天兴五年（公元402年），社崙乘道武帝拓跋珪远征姚兴之际，大举南下，突破北魏阴山防线，“侵入参合陂（今凉城县岱海），南至豺山及善无北泽（今山西右玉境）”。太武帝始光元年（公元424年）“八月，蠕蠕率六万骑入云中，杀掠吏民，攻陷盛乐宫”。柔然对北魏的威胁是严重的。 这了巩固北部边陲，北魏王朝对柔然采取了攻防结合的方针。明元帝拓跋嗣于泰常八年（公元423年）在北境修筑长城，延袤二千余里，东起赤城，西至五原。太武帝于延和二年（公元433年）沿长城又设置武川等军镇，以防柔然入侵。太武帝于神䴥二年（公元429年），亲率大军北伐，兵分两路，“次于沙漠南，舍辎重，轻袭之”。柔然牟汗纥升盖可汗大檀“闻之震怖、焚庐舍、绝迹西走”，北魏军大获全胜，得柔然降人三十余万落，马一百余万匹，牲畜数百万头。太武帝又于太平真君十年（公元449年）兵分三路北伐柔然，柔然处可汗吐贺真大败远窜，北魏掳掠柔然人畜百余万。柔然虽迭遭沉重打击，但南侵之心始终不改。北魏文成帝和平四年（公元464年）和献文帝皇兴四年（公元470年），柔然受罗部真可汗予成又两次大举犯塞，杀掠边民。 北魏献文帝决心击破柔然，彻底翦除北部威胁。公元470年九月，北魏兵分四路，大举北征。大军相会于女水之滨，举行了声势浩大的誓师大会，献文帝号召将士戮力同心，奋勇杀敌，靖边安邦。随后在女水流域进行了决战，此战的结果是“虏众奔溃，逐北三十余里，斩首五万级，降者万余人，戎马器械不可称计”。柔然经此重创，国力衰弱，再也不敢大举侵犯北魏边境，两国进入了相对和平时期。为了纪念这次决定性的战役，北魏献文帝命太常高允作《北征颂》刻石纪功，并下令将女水改名为武川，意为“显示武功的河”。  由此，引发出下面两个问题：北魏武川镇是得名于“改女水为武川”吗？女水是在今呼和浩特市武川县境内吗？答案是否定的。 关于女水地望，《魏书，高车传》在叙述道武帝北征高车叱突邻部和解如部时说：“太祖亲西征，渡弱洛水，复西行趣其国。至女水上，讨解如部落，破之”。女水之位置在弱洛水西，当时是在高车控制下，而柔然是在高车之南。后来，柔然丘豆伐可汗社崙崛起漠北，“侵高车，深入其地，遂并诸部”，北徙弱洛水，始立军法，并在女水流域建立起柔然可汗庭，女水流域是柔然的腹心地带。查谭其骧先生主编的《中国历史地图集》，弱洛水即今蒙古国鄂尔浑河流经乌兰巴托的一条支流土拉河，女水和柔然可汗庭尚在土拉河之西，今鄂尔浑河上游的哈尔和林附近。 由于国力和战争性质不同，两国的战略战术也大不相同，柔然采用“风驰鸟赴，倏来忽往”，机动灵活。打了就跑的方针，而北魏则采用数路并进、长驱直入、穷追猛打、犁庭扫穴的战法。北魏王朝对柔然的几次大规模反击战均在柔然国的腹心地带进行。《魏书》在记叙魏军进军行程时，用“缘栗水西行“，“过汉将窦宪故垒”，“次于兔园水”、“北渡燕然山”、“车至鹿浑谷”、“追至頞根河”等字样。这些地名，均在女水及柔然可汗庭周围，南去北魏都城平城（今山西大同）三千余里。《魏书，蠕蠕传》在记叙女水之战后写道：“旬有九日，往返六千余里”，明确指出，这次北征，大军从平城出发，经过十九天时间，往返行程六千余里。从大同到乌兰巴托西，距离约为三千里，《魏书》的记载是可信的。当时的武川镇尚在北魏长城之南，属北魏自家领土，怎么可能在自家领土上和飘忽不定的柔然来决战呢？因此，北魏武川镇之武川与女水之战后改女水为武川之武川风马牛不相及，彼武川非此武川也。况且，武川镇建于太武帝延和二年（公元433年），女水改武川发生在献文帝皇兴四年（公元470年），建镇得名于前，女水改名于后，前者岂能得名于后者！ 在北魏时，除上述两武川外，还有另外两武川见诸史籍，在此一并加以辨析：一为荆州北淯郡之武川县（见《魏书，地形志》），该武川县地近长江，与地处长城外之武川镇相距遥远，不易相互混淆；一为水名，《魏书·太祖纪》：天兴二年（公元399年）二月，“以所获高车众起鹿苑，南因台阴，北距长城，东包白登，属之西山，广轮数十里，凿渠引武川水注之苑中，疏为三沟，分流宫城内外。”此武川在都城平城附近，当为武州山下之武州川水也。《水经注》云，武州川水，“水出（平城）县西南山下”，经云岗石窟， “川水又东南流出山”，“自山口枝渠东出入苑，溉诸园池。苑有洛阳殿，殿北有宫馆”。《魏书》所谓“分流宫城内外”之武川水正是《水经注》中“自山口枝渠东出入苑”之武州川水也。上述四处武川之名，均出现于北魏时期，本属异地同名，治史者不可不察也。 |
|
|
