|
蔺相如是战国时期赵国的一位名臣，关于他的典故流传下来的就有三个，而且都是非常有名的，分别是“完璧归赵”、“渑池之会”以及“将相和”。蔺相如不仅在当时很有名气，后世也备受推崇，汉赋四大家之首司马相如名字中的“相如”二字，就是因为崇拜蔺相如而特意改的。
史学界中，太史公司马迁对蔺相如的评价也非常高，还用了一个“智勇兼备”的词语来描述他，从流传下来的三个典故来看，蔺相如也确实担当得起这个评价。然而另一位史学大家，同样姓司马的司马光，却对蔺相如颇有看法了，他在《资治通鉴》里对蔺相如发出了直截了当的质疑，说他“人臣爱君如是哉？”，意思是“作为臣子，就是这样为君王办事的吗？” 蔺相如的首秀——一次成功的外交 司马光对蔺相如发出质疑，就跟蔺相如初次登场的“完璧归赵”有关。熟悉这个典故的人应该都知道，当时赵惠文王偶然得到了一块和氏璧，被誉为天下珍宝，秦昭襄王听说后，就派使者去赵国，声称愿意用15座城池来换赵王手中的这块玉璧。 和氏璧虽然珍贵，但显然无法跟15座城池相比，所以秦国表面上说是要拿城池换玉璧，实则想空手套白狼，利用国力威慑来让赵国屈服。秦王的小心思，包括赵王在内的赵国高层当然都心知肚明，可如果直接拒绝，却又会惹得秦王不高兴，说不定还会惹来兵灾，于是和氏璧一下子成了赵王手中的一块烫手山芋。
就在这个时候，蔺相如站出来了，他向赵王保证，如果秦王不把15座城池交到赵国手中，他就一定会把和氏璧完好无损地带回赵国。事实证明，秦王果真没有割让城池的意愿，而蔺相如也没有食言，凭借自己的机智和勇气，真的把和氏璧从秦国又完好无损地带回了赵国。 这就是“完璧归赵”的典故，从结果上看，赵国没有直接回绝秦王的提议，却也没有屈服，更没有什么损失，以秦之强，赵之弱，能达成这样的局面，蔺相如的这次外交行动堪称教科书般的典范了，故而被后世普遍认为是一次成功的外交。然而对此，司马光却有不同看法。 司马光眼中的“完璧归赵”——一次失败的外交 虽然后世大多认为蔺相如完璧归赵是成功的外交案例，司马光却反而提出了质疑，认为蔺相如的表现并不完美，甚至很差。为什么这么说呢？首先，蔺相如虽然把和氏璧带回了赵国，却也由此失信于秦王，因为在此之前，秦王已经按照他的要求进行了斋戒沐浴，该做的程序都做了，结果到头来却告诉秦王和氏璧已经偷偷运回赵国，这不是当着众人的面让赵国失信吗？国与国的交往，信誉是很重要的，如果秦国当时有图赵国之意，单凭这一件事，就可以找到十足的理由兴兵问罪，所以蔺相如的做法看似机智，实则在赌秦国没有攻打赵国之意，否则就会给秦国抓住把柄，找到出兵借口了。
其次，完璧归赵后仅两年，秦赵两国在边境上就有过几次小冲突，赵国还损失了一座城池。可见蔺相如的外交行动并没有为赵国止住干戈，更没有避免赵国损失利益。 最后，蔺相如虽然保住了和氏璧，却把赵国上下对秦国的恐惧毫无保留地显露了出来，因为向来只有弱者才会无能狂怒，蔺相如手持和氏璧准备撞柱与璧同归于尽的行为，正是一种无能狂怒。经此一事，秦国就彻底洞察了赵国的意志以及底线，从而在接下来的几年内放心大胆地对付楚国，而不必担心北方秦赵边境的安危。
成功归君王，失败归臣子，蔺相如实际上是个背锅侠 从上面列举的三点理由来看，司马光对蔺相如的质疑也并无道理。然而这就说明司马光对蔺相如的评判更加客观了吗？私以为不是，因为蔺相如作为一个外交官，他的一切行为都是要受到上级，也就是赵惠文王限制的，甚至表达的就是赵王的意志。
结语： 所以不管最终结果如何，真正的锅还是应该由赵惠文王来背，如果不是他胆小怕事，对秦国过度恐惧，蔺相如又怎么会处心积虑地在秦国做出那一连串的表演呢？包括后来的渑池之会也是同样的道理，都是赵惠文王率先屈服，秦国才会步步紧逼，反倒是蔺相如，虽然他只是一介文臣，却凭借“武力”逼迫秦王屡屡让步，为赵王找回了一些面子。 所以真要客观地评价蔺相如，只能说他不得其君，不逢其时，作为一位大臣，他的能力和贡献仍然是可圈可点的。 图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除！ |
|
|
