|
封建王朝的一大问题是，政府如果选择像汉唐那样作为一个进取型、外向型政府，必然导致边军做大，藩镇割据，安史之乱始于755年，直到960年北宋建立，宋太祖杯酒释兵权，藩镇割据的问题才得到彻底解决，这个代价太大，之后中国封建王朝基本都转向内敛。 赵匡胤的“重文轻武”实际上是军政分家，在搞治理工作方面重文轻武，在军事作战方面还是武将说的算。宋军当时拥有决策权的的军中高层如曹彬、潘美等都是杯酒释兵权后，被赵匡胤提拔的军中新星，不存在“重文轻武”。但是在施政方面，确是由文臣说的算，这就是所谓的“重文轻武”，以文臣为主治理地方，培养专业的文官吏员，从事施政和治理工作。 一改自唐以来军政不分家，导致藩镇割据，地方混乱，乱战不停的格局。即便是现代，我国采取的也是类似宋初的军政分家的理念，而不是唐五代那种军政混同，武人掌权的理念。这也是为什么说从宋开始逐渐有了文武之分，唐以前没有纯粹的文武之分。 土木堡之后，武勋就再也掌控不了朝局，要想施展抱负就只能依附文官。能想象一个陆军中将去国防部催饷，要给一个小科员点头哈腰吗？这就是戚继光的遭遇，二品武将，去给兵部小吏赔笑脸。永乐年间设置掌管漕运的最高长官叫漕运总兵官，由武将担任，是个大肥差，后来被文臣抢去，改叫漕运总督。这种武将权力被篡夺的例子实在是太多了，最终导致了武勋彻底成为文臣的工具。 明亡之时，李闯从国库搜出的存银不过百万左右，而查抄官员及富户，随便一家都能弄几十万两，这能说明是皇家腐败吗？皇帝也不都是败家子，也希望万世一系，发现大厦将倾的时候自然会补救，为啥还是亡了？根本原因是积重难返，被侵占的权力收不回来。 明朝的正税一直是四十课一，一直到明亡就没变过，但是老百姓负担逐渐变大又是事实，怎么解释？因为各级官吏层层盘剥，而且盘剥的利益根本到不了朝廷手里，这样才能解释前面说的明亡之时皇家穷、百姓苦、官员富。自古以来，一个王朝从来就不是皇帝自己说了算的，皇帝想合理合法地杀一个人其实是比较难的，电视里皇帝想杀就杀的描写基本就是扯淡。 皇家与士大夫共天下，才是几千年大一统王朝的真实写照，改朝换代不过是换个名义上的头领，下面基本不动，所以鲁肃才会劝孙权对抗曹操，吴国被灭，孙权下面的各级官吏只要转投曹操就可以继续保证其利益。皇家利益与官员利益，就好比中央利益与地方利益。 回到明朝，明亡时朝廷实权都被文官集团把控，明亡这口锅扣到皇帝头上，由皇帝独背合适吗？谁掌实权谁背锅才是合理的。至于为什么要打压武勋？武勋是唯一可以掀桌子破局的，他们就是破了上一个朝代的局的人的后代，换你是地方利益代言人，你也打压武勋。 重文轻武是历史必然，汉唐之祸比之元清如何？宋、明均因文贵武贱而亡，被外族奴役。文武失衡都不是好事，文贵武贱和文贱武贵都不好。之所以说文贵武贱是历史必然，主要是先天原因导致的。 开国之君起于底层，精于兵事，知道民间疾苦，故可平衡文武，而后世子孙多生于深闺，长于妇人之手，继位时多年轻，谋略上难以与宦海沉浮几十年的文臣匹敌，且皇家继承人选择范围过小，不似精英文臣可以从全天下士子中遴选。武勋在立国时多有历练，而承平之日则难以历练，且玩不动刀枪纯耍心眼的手段也不是文臣的对手。所以，几乎每个朝代都是开国之时皇家和武勋占上风，慢慢就被文臣把势给扳过来了，智力水平的不对等才是导致文贵武贱的主因。 古代的兵很少可以升到将，武人上升无路是伪命题，大多将领都出自勋贵世家。其实现在也一样，读一个军校进去就是尉官，而直接参军是从兵起的，而这些士兵想升到尉官还是不容易的。 兵将来源不同在古代一样很普遍，将一般来源于贵族阶层，兵来源于平民，奴隶，罪犯。兵升将有，但是一来是需要大规模的战争，和平的时候希望渺茫。二来即使战时，将领特别是高层将领都出自要么勋贵，要么世家，要么贵族阶层。以文制武不单单是表面上文官节制武官，而是多样化军官来源，一般来说，士兵升将领反而是并不被推崇的，无论古今，除了大规模的战乱时期，高级将领里出身士兵的非常有限。 而且这里的文官可以看作学习一部分军事知识的读书人，再加上一些下基层的经验培养，这和军校生是很像的。而且古代士兵来源除了公民兵和骑士这种精锐以外，就是平民，这些人没有受过什么教育，而管理上又以恐吓训导为主，无论是流民还是罪犯都是很难信任的，虽然其中不乏闪亮的人才，但能力只是一方面，上层一般把这些人当炮灰用。 重用节度使对外效果是真好，在府兵制崩溃后，让唐朝还能达到巅峰，虽然对内效果也很好。赵匡胤和朱元璋的兵制改革都不错，但遗憾的是后代却不能好好继承维系，所以今人只管今人，管不了后代子孙。 宋朝初年节度使和藩镇，如何保证即使皇帝暗弱时国家稳固，而且避免在短期内藩镇叛乱，导致的国家动荡，是宋朝建立最重要难题，所以才有这样的结果。恢复经济并防御辽金，是同时防备武将叛乱，是南宋初最主要的议题。 明朝要解决北方边患和南方倭乱，所以军事实力总体会比较强，历朝历代解决的是国家制度建设及发展方向，如何构建国家体系才是皇帝们长远考虑的问题，封建王朝就没有进步？每一代王朝兴亡都是一个国家体制重构的过程，才有今天的结晶。
|
|
|
