中医和西医是一矛盾，西医发展起来了，中医肯定被压制；如果中医发展中国起来了，绝大多数西医院就会倒闭。可几十年以来，中医一直被由西医控制的卫生部管着，必然会被不择手段的打压，这样来看，中医的衰落是一种必然。如果我们真的想振兴中医，就必须摆脱卫生部的控制，成为自己的中医部，和西医平起平坐，否则中医是振兴不起来的。
中西医背后有着两个完全不同的科学体系，中医建立在东方科学之上，它用一种物质的聚散解释了自然界的一切，走的是一条系统论道路；西医建立在西方科学之上，它用几个基本粒子的不同组合来解释自然界的一切，走的是一条还原论道路。可我们现在呢？独崇西方科学，根据不承认东方科学体系的存在，在这种情况下，就会得出中医不科学的偏见，进而就会误导、限制、扭曲、轻视中医药的发展，一旦这种观念深入到国民心中，国民就会抛弃中医，中医没有了市场，走向灭亡是一种必然。最典型的就是中医理论和中药的研究，一直就被西方科学主导的评价体系控制着，你不用西方科学来解释中医，你的论文就得不到主流科学的认可，你不用西药理论来研究中药，你的论文就通不过，没有了论文，你就考不上硕士、博士，晋不了职，当不成专家和教授。这样的结果就导致了整个中医研究上的西化。中医要走出困境，就必须建立自己的评价标准，摆脱以西方科学标准的评价体系，这样，才能够使中医研究走向正确的轨道。而建立自己评价标准的前提，必须要求中医摆脱卫生部的领导，自己独建中医部。几十年以来，有无数人在不断呼吁，千万不能用西医的管理模式来管理中医，不能让中医成为西医的配角、陪衬和附庸。可结果呢？在西医为主导的卫生部领导下，中医局的领导绝大多数都由西医指定，一把手大脑中满是西医思维，制定出的政策有可能符合中医学发展规律吗？看看那几个消灭中医的政策，哪一个不是中医局制定出来的？他们名为中医，但骨子里却是西医思想。比如《执业医师法》，它本是一个管理西医的法律，却拿来管理中医，致使无数民间中医一昔之间成为非法行医者，这使中医几乎遭受了灭顶之灾。一方面大学培养出一批又一批的伪中医，它们代表着中医的形象，不断给中医抹黑，另一方面把中医几千年的传承连根掘断，无数积累在民间中医手里的中医绝技，临床经验，偏方、秘方被迫失传，给中医带来的损失无以复加。再如，《药品管理法》，它本来是一个管理西药的政策，却拿来管理中药，让中药削足适履。中药和西药药理不同，让中医符合西药标准，无疑就是整体消灭中药。和日本比较一下就知道了，日本中药建立了自己的中药标准，使中药产业快速实现对中国的超越，并远远领先于中国，而我们中国，却在用着西药标准掐住中药产业的脖子，几十年来停滞不前，白白让日本抢占了先机。更严重的是，明明这两个政策是中医头上的两座大山，可在卫生部的领导下，中医局至今仍然把这两座大山压在中医的头上。最典型的《中医药法》的制定，不顾无数中医的反对，仍然把这两个法律纳入其中，对中医进行限制，如此的管理，中医有可能发展起来吗？既然是中医，既然和西医是一对矛盾，就不能让西医压在中医的头上，尤其是对中医进行管理。中医为什么几十年来持续走向衰落，根源就是中医局是在西医主导的卫生部领导下的，它是不可能让中医和西医平起平坐的。最典型的就是，在中医人才的培养上，在评定行医资格、资质、职称上，都会按照西医悲喜交集，它会严重限制扭曲中医的发展中国家，令数十万民间中医人士举步维艰，甚至面临违法行医的原罪。中医要发展，就必须中医管理中医，西医管理西医，只有这样，才能够让中医真正按照中医学的发展规律来制定政策。而在当下西医管理中医的情况下，政策的制定权操在西医的手里，必然会继续用管理西医的政策来管理中医，使中医发展举步维艰。我们现在的管理者，口口声声说要按照中医学的发展规律来管理中医，可却继续让中医作为西医的一个部门而存在，这样的结果，中医就不可能按照自己的规律来管理中医。比如，对民间中医的考核，明明中医是全科，却让中医考专科，这哪里是给民间中医出路，分明是消灭中医的另一种手段。原因是显而易见的，过去民间中医全科治病还生存艰难，现在只让治一种病，病人的数量急剧减少，这是给民间中医出路吗？中医就是中医，西医就是西医，只有两者平等竞争，中医才有出路，而平等的前提就是把中医从西医控制的卫生部下面解放出来，成为自己的中医部，用中医选出来的领导来管理中医，而不是由西医来选定中医领导。只有一把手真正能用中医发展的规律来制定政策，中医才有发展起来的希望。
|
