|
为什么在西北野战军将领心目中，负责后勤的贺龙，威望要高于司令员彭德怀？ 在一般人的印象中，作为新中国第二大元帅的彭德怀，向来是军令如山，言出法随，在军中威望极高。但在解放战争中，担任西北野战军司令员的彭德怀，也有不少尴尬经历。 1948年4月，彭德怀指挥西野转战千里，攻占宝鸡，迫使胡宗南放弃延安。但在这次作战中，却暴露了西北野战军存在的许多问题，特别是部分将领不听彭德怀的命令，导致在胡宗南优势兵力的追堵中，西野数次陷入险势。 后方的贺龙听说有人不听彭德怀指挥，感到自己有责任协助彭德怀迅速解决这些问题。所以在五月初，贺龙就和中共元老林伯渠从延安赶到“有问题”的三纵（司令员许光达），对个别旅的干部“不听彭德怀指挥”的错误提出了严肃批评。紧接着，贺龙和林伯渠赶到了西野前委驻地洛川县土基镇，出席总结西府战役的前委扩大会议。西府战役中，西野歼灭了两万多敌人，但自身也遭遇了不小损失，所以部分将领就“埋怨彭德怀的战役决心有错误”。 贺龙听说后很生气，认为自己必须以鲜明的态度支持彭德怀。在会议上，贺龙首先批评了四纵（司令员王世泰），说四纵“纵队领导对下面分散兵力、不执行命令是知道的”。 对于战役中“走错路，耽误一段时间”的西野一纵（司令员贺炳炎，政委廖汉生），贺龙也批评说：“彭总打电话叫你们去那里筹粮，就应该坚决执行，不管你们有什么理由，有多大的困难，不坚决执行命令就是错误的。彭总说了，就是命令。”会议结束后，西北野战军进行整训，而贺龙又不辞劳苦，深入西野的几个纵队，进一步做纵队司令员的思想工作，要他们“加强团结，服从彭总的领导”。 此时的彭德怀担任西野司令员兼政委，还兼任解放军副总司令，是西野妥妥的一把手，但彭德怀却需要贺龙数次出面给西野将领做思想工作，才能指挥顺手，的确令人不好理解。从另一个角度来看，在西野将领的心目中，贺龙的威望是要高于彭德怀的，这是为什么呢？ 第一，西北野战军是贺龙的老部队。 西野的前身是八路军120师和红二方面军，抗战期间，贺龙奉命率120师一部保卫陕甘宁。1947年初，蒋介石命令胡宗南大军重点进攻陕北地区，此时陕甘宁的野战部队并不多，只有胡宗南大军的十分之一左右。如此兵力悬殊下，毛主席为了缓解其他解放区的压力，就打算利用陕北的有利地形拖住胡宗南。大战关头，自然需要一名统帅来统一指挥陕甘宁的部队。 一开始是想让贺龙担任这支部队的统帅的，毕竟当时贺龙是陕甘宁晋绥联防军司令员，这些部队本就归贺龙领导，由贺龙统一指挥自然再合适不过。但抗战胜利后，贺龙已经被毛主席派往晋绥，不在延安，再加上彭德怀又主动请缨，所以统帅之重任就落在了彭德怀身上。不久，陕甘宁的野战部队组成了西北野战军，由彭德怀担任统帅，即担任西野司令员。 西野官兵里，有不少跟随贺龙征战多年。比如西野一纵，这是红二军团发展而来的，号称贺龙嫡系中的嫡系，司令员贺炳炎，15岁时就和贺龙闹革命，贺龙还说过“宁失一个师，也不能丢了一个贺炳炎”，政委廖汉生，不仅是贺龙的心腹爱将，更是贺龙的外甥。 与共事多年的老领导贺龙相比，在西野官兵眼里，司令员彭德怀更像是初来乍到——即便彭德怀曾担任过八路军的副总指挥。 第二，贺龙和彭德怀的指挥风格相差很大。 与贺龙宽和而直爽的指挥风格不同，彭德怀打起仗来颇为强硬，擅长打各种恶仗硬仗，在指挥作战时也比较暴躁，喜欢直来直去，动不动就骂人。比如1947年8月上旬，西野一纵负责攻打榆林，攻城两天没能打下，胡宗南急派36师驰援榆林，一纵为避免腹背受敌暂时回撤。 这时候，彭德怀打来电话，没说几句就开始骂人，说“一纵是兵怂怂一个，将怂怂一窝。贺龙的脸都让你们丢光了”。廖汉生本来就很郁闷，一开始还进行解释，但被彭德怀一骂，廖汉生顿时火气上来了，就在电话里和彭德怀吵了起来，甚至还对彭德怀动了粗口。 简单来说，此前西野的悍将面对的是宽和直爽的贺龙，贺龙很少发脾气骂部下，而且这些官兵跟随贺龙的时间较久，短的数年，长的已经跟随贺龙十几年了，对贺龙自然心服口服。 而彭德怀是1947年3月担任西野司令员的，西野的悍将与彭德怀接触的时间较短，自然不太了解彭德怀刚直的指挥风格，也不清楚彭德怀的军事指挥能力，难免对彭德怀产生抵触。 受此影响，一开始，在西野官兵的心目中，老领导贺龙的威望自然要高于新司令彭德怀。随着贺龙多次调解，多次做西野纵队领导人的思想工作，而彭德怀也在与胡宗南和作战中逐渐显露自己的本事，本不服彭德怀的西野将领们也开始对彭德怀心服口服。就比如曾在电话里和彭德怀争吵的廖汉生，后来也成了彭德怀的心腹爱将，彭德怀对他非常器重，建国后曾推荐廖汉生担任国防部副部长。要知道，在七个国防部副部长中，有四名大将，两位上将，只有廖汉生是中将军衔。推荐一位中将担任如此要职，可见彭德怀对廖汉生的器重程度。  |
|
|
