|
范畴特异性损伤 失语症等语言障碍患者对于某些语言范畴的使用明显差于其他范畴的现象，主要包括词类范畴特异性损伤和语义范畴特异性损伤两种类型。 词类特异性损伤是指患者对于不同词类的选择性损伤，其中最为突出的则表现在名词与动词方面，而动词特异性损伤（verb-specific deficit，简称VSD）则更为明显，许多患者（尤其是布洛卡失语症的患者）的动词使用能力明显不如名词，他们所产出的动词数量要远远小于名词，在命名动词方面也不如名词。也有一些患者（多为韦尼克失语症的患者）则表现出相反的情况，即名词比动词的损伤更严重，出现了名词特异性损伤（noun specific deficit，简称NSD）。 语义范畴特异性损伤是指患者个别语义范畴认知能力相对较弱。影响词汇语义的因素很多，在语言障碍研究领域，人们更加关注语义的丰富性、具体性以及生命度对语言障碍的影响。语义的丰富性是一个词的意义中所包含信息以及与它相关联的信息的多少。研究发现，患者对于语义丰富程度低的词的命名能力往往差于语义丰富程度高的词。具体性是指人们对词的所指形成心理表象的难易程度，具体词汇的意义可以由我们的感觉器官直接感知到或者能够在心里想象出具体的图像，如桌子、椅子等，而抽象词汇的意义则是抽象的，我们无法直接感知或者想象，例如，想法、属性等。在失语症患者的命名障碍中存在着明显的具体性效应，患者对于具体词汇的处理能力一般要好于抽象词汇。而对于具有阅读障碍的患者来说，大脑损伤的部位差异会使他们表现出不同类型的具体性效应。例如，某些右半脑损伤的病人能回想起来的抽象词要比具体词的正确率高。从语义学的角度来看，大多数名词都指代不同的物体，而物体的范畴包括生物和非生物，前者主要指动物、果蔬及人体器官等天然的物体，后者则指家具、工具、乐器等人造物体。研究发现，有些患者表现为生物范畴受损而非生物范畴相对保持完好，还有一些患者则在生物范畴上的表现要好于非生物范畴。即使在生物和人造物两个大的范畴之内，患者也表现出对其中某些特殊类型词汇范畴知识的处理困难。例如，在生物范畴内，有的患者对人体器官的知识相对完整，而对动物和果蔬的语义知识处理困难较大；另一些患者的果蔬范畴知识损伤程度要大于动物范畴知识；更多的患者表现为动物范畴知识的选择性损伤，而对果蔬范畴的词汇的命名能力则相对正常。在非生物范畴内，有的患者在较小的、“易于操控”的人造物体（如办公用品和厨具）的命名上困难较大，而对于较大的人造物体（如交通工具）的命名则困难较小；有的患者乐器语义知识的损伤程度较大，而家具和衣物语义知识的损伤程度则较小。 参考文献： Gainotti,G. 1998 Category-specific disorders for nouns and verbs: A very old and very new problem. In Stemmer B, Whitaker H A (eds.), Handbook of Neurolinguistics. New York: Academic Press. Shapiro,K., Caramazza,A. 2003 The representation of grammatical categories in the brain. Trends in Cognitive Sciences, 7. 韩在柱、柏晓利、舒华 2002 语义范畴特异性损伤的理论研究进展，《心理科学进展》第1期。 |
|
|
