| 前苏联在二战及冷战期间均面临两线作战问题，其主要方向均为西线，次要方向均为东线，但成败迥然不同。二战期间前苏联先以诺门坎战役震慑东线日本，得以在集中主力于西线击败主要对手纳粹德国后，再回师轻松解决关东军，二战完胜。冷战中后期苏军以主力与北约在欧洲对峙，在亚洲保持对中国持续军事压力，入侵阿富汗，并以西方81大演习震慑西线，结果最终解体，不经大战而完败。去年的中印冲突表明，中国在未来的两线作战局面似已无可避免，东线为主，人口及经济发达地区在此，强敌也在此，如同前苏的西线欧洲。西线为次，青藏高原的地理人口经济正如同前苏东线西伯利亚，敌人表面形态也有部分似可类比之处。因此，前苏联的得失的确值得借鉴。个人认为其实问题的关键不在于先西线或先东线，网友虽讨论热烈，不审势则先后皆误。我国当前的对策非常稳妥，一是作好自己的事，如扶贫的伟大胜利，这也是前苏联成败的关键，这是内因。二是搞好一带一路，巩固俄罗斯，争取欧盟，即使作不到二战前苏联中流砥柱，西方盟国外围包抄的态势，也要争取形成全球陆权对抗海权的战略姿态。这样一来，即可应时而动，主动在我，可先西后东，或先东后西，也可先西后东再西，甚至不战而胜。说一句，这个东不仅指台湾。 |
|
|
