|
胡文彬先生于2021年5月1日去世。为怀念胡老，甄道元出版了《红楼梦底稿探索——献给恩师胡文彬先生》研究专著。该专著共分五编，包括“空间”“时间”“人物”“情节”等，涉及22个专题。研究以最不易引起理解上产生“歧义”的院宇建筑这种“固定资产”，以及空间方位、行走路线、事件日期、人物生日、年龄、数量、归属、姓名等无法形成第二种理解的关节，作为切入口，以“过程论”和“解构主义”的思想方法，对文本形成的先后顺序，进行了分析。研究认为，李朝来华采风所记，传抄中“拆叶、分拆”的现象，是存在的，在文本中能够得以反映，甚至还存在着多本一同拆叶、分抄、混装的状况。这是造成增删早期与后期文字不同时期之文混杂在一起，致使一些内容冲突而难以得解的原因之一。研究认为，作者以“抓药方”的方式，借鉴了诸多素材，并结合自己家世和自身历闻攥撰成册，这是当今作者纷纭现象的根源。研究认为，作者在底稿的基础上，又进行了“五次增删”，并伴随着院宇的调整、人物的整合归并等，而五次增删过程中，在对上一稿整句甚至整段地沿用和当下的修改中，存在着继承与创新的矛盾。这种新旧文之间的磨合状况，是形成诸多“毛刺儿”的原因。研究认为，当今保留下来的本子，除了章回极少的诸如郑藏本难以判断之外，诸本均是混抄杂合本，甲戌本在混抄基础上还是个汇评本，好心者将他本上的批语集聚了过来。诸本都或多或少均留下了早期文字，章回内存在着旧文窜入的现象，第24回后半部到至少第30回更为明显，几乎是整回窜入，犹似后40回拼接在前80回上面的类似状况，是将较早期的文字拼接在了第24回之前的增删后期稿子之上。还认为，诸多批语，是针对不同增删阶段的批语，那些伸向不同方向上的结局指向，不排除是早期文字曾经构思过的文字，存在着批语由他本转录的状况；且诸多批语在脂砚斋评批之前，可能就已经存在了，并未被脂砚斋全部识别而视作了正文做了“复加批”；文本至今仍混入了诸多批语，而批语的混入，影响着对纯文本之美的欣赏……书中图文并茂，以大量图示，来展现所要表达的内容，可读性强。该书，由美国·纽约出版，中国红楼梦学会副会长、红楼梦学刊编委、天津市红楼梦研究会会长、天津师范大学博士生导师赵建忠教授，广东作协作家、红楼梦学者许映明作序。 
|
