 来自: 北国2015-06-30 18:27:54 假如你是历史系的学生，那么你购买、收藏、通读二十四史我都不拦着，这是你份内要做到的事情。但是对于我们这些非历史系的普通读者们来说，二十四史简直是一场噩梦。 首先，二十四史，从文本内容上来说，存在着大量的前后矛盾的记载，或者是恶意的篡改，或者是为尊者讳不便明言的曲笔，使得读者读的一头雾水。比如，册书最多的四十册《宋史》是元末仓促编成的，错误之多让人不忍卒读，假如你硬着头皮读完宋史了，获得的信息量很多都是错的、假的，那你不如读蔡东藩的历史演义了，对不对？ 其次，“二十四史”这个东西其实是清朝乾隆皇帝开出的一份书单，美其名曰“钦定二十四史”，实质上这份书单最糟糕不过。如果想学习中国古籍，其实完全可以选择一份更科学更有价值的书单。比如可以对读一些古籍，启发思维，《史记》与《竹书纪年》、《史记》与《汉书》、《蒙古秘史》与《心史》、《东华录》和《朝鲜王朝实录》。 以对读《史记》《汉书》为例，《史记》《汉书》都讲述汉兴以来的历史，甚至班固的部分章节直接抄录司马迁的文章，但是班固对司马迁的意识形态和价值观是持批评立场的。班固说：“其颇谬于圣人，论大道则先黄老而后六经，序游侠则退处士而进奸雄”，也就是说，虽然班固抄录司马迁的文章，不但不景仰他，反而小之贬之，这是值得玩味的，所以我说要对读二者。汉末王允杀蔡邕的时候，说过一句话，“昔武帝不杀司马迁，使作谤书流于后世。” 其实在很多所谓正统的儒家学者的眼中，司马迁的史记就是一部谤书，应该禁之毁之。其书的流传后世，实在是九死一生。假如汉武帝在世时看到这部书，肯定不会留下司马迁的活口。假如汉朝历代皇帝都像乾隆皇帝那么缜密于文字，很可能会废掉史记而留下汉书，那么摇曳多姿色彩斑斓的“不纯洁”的史记很可能会灰飞烟灭。 再次，二十四史，卷帙浩如烟海，假如你不是历史系的，又去穷尽一生的精力用功研读二十四史，岂不是荒废青春，把本应钻研本专业的精力都浪费掉了。假如买了只是为了装饰房子，买而不读，我也只能呵呵了。 各位以为如何？ |
|
|
