现在经常看到一些文章,题目一般是“最伟大的教育是……”,教育也有伟大、不伟大和最伟大的区别了。比如:最伟大的教育是陪伴,最伟大的教育是妈妈的情绪平和等等,不知道“陪伴”与“妈妈的情绪平和”撞到一起,哪个更伟大。我们今天说一说“妈妈的情绪平和”这个最伟大的教育。 作者的第一个观点是母亲要“静”。强调发现孩子的优点和缺点后,做母亲的都不要动,不要慌乱,理由是“孩子需要母亲用良好的情绪去孕育和保护,只有母亲看到孩子的优点和缺点都不露声色的时候,才能赋予孩子内心的成长动力。”孩子的优点或缺点,是通过行为表现出来的,孩子的行为表现出了缺点没做母亲的不批评不教育,保持“静”,结果会怎样?今天揭了自己家房上的瓦,母亲的“静”就是一种默许、支持和鼓励,你能保证明天孩子不去揭邻居家的瓦吗? 那时母亲还能静得住吗?孩子有优点,不表示、不支持、不鼓励,不给孩子发展方向。“静”的结果只能导致孩子不知所谓、恣意妄为、胡作非为。这就是典型的“爱而不知教也”。 作者的第二个观点是“母亲在孩子面前学会示'弱’,强势妈妈的孩子很难自信。孩子的自信会在你这种状态里面一点点的削弱。”我不知道其他家长怎么理解这个观点,我的理解是孩子的自信是通过战胜自己的母亲建立起来的。何其谬也!一个人是否自信,应该是基于自身的能力的强弱和内心是否强大。一个不自信的孩子如果有一个更不自信的母亲,慢慢会变得自信了。这可真是亘古奇闻,在孩子面前示弱,弱者怎么教育强者,这又就是“爱而不知教”的典型症状。 作者第三个观点是“母亲要慈”。 这个似乎没有问题,严父慈母嘛。但是作者过于强调“母慈”,而不说“教”,奇怪的是作者还引用了司马光的这句“为人母者,不患不慈,患于知爱而不知教也。”这句话似乎并不支持作者的观点。我们还有一句古训“慈母多败儿”,何也?“爱而不知教也”。一味地喜欢孩子,孩子有毛病不指正,这就是溺爱,溺儿等于杀儿。 最后,还是用司马光的话说明“爱而不教”的危害吧。“为人母者。不患不慈,患于爱而不知教也。古人有言曰:'慈母败子’。爱而不教,使陷于不肖,陷于大恶,入于刑辟,归于乱亡。非他人败之也,母败之也。自古及今,若是者多矣,不可悉数。”大意就是:爱而不教,其结果就是败子、败家、败国,危害何其大也。 教育资讯。 喜欢今天的文章,别忘了在文末右下角点个 |
|
来自: 新用户8972ieIg > 《待分类》