|
上周是鬼哭狼嚎的一周，仅仅在7.26和7.27两个交易日，沪深300的最大跌幅达到9.8%，创业板达到了9.9%。个人认为下跌主要还是情绪因素主导。国家对教育行业重拳出击，对互联网巨头的反垄断处罚等等，让很多投资者看到了在中国的市场，政策的力量是多么强大，甚至有言论说，以后只能投资“正能量”的公司了。 首先，我觉得快速的下跌反而是好事情，在一个短时间内把利空出尽，总比陷入跌跌不休的漫漫长路要好得多。
其次，虽然受到各种因素的影响，之前的所谓大白马被暂时的抛弃了，很多不够“正能量”的公司也让投资者们退避三舍。但是，资本市场不是让大家来当道德模范的。任何一种生意逻辑的存在最初的原因是因为市场有需求，而需求的产生内因不会是，道德。而且，目前的政策从长远来看，是有利于行业健康发展的。维护网络安全也好，保障国计民生也好，这都是有利于社会和人们生活的。再说，那食品饮料消费，这有什么不正能量的呢？任何一个板块都会存在涨多了跌，跌多了就涨的过程。比如白酒吧，涨的时候奢侈品逻辑，定价涨价逻辑，稀缺逻辑，怎么都能说得通；下跌的时候呢，什么喝酒致癌，年轻人不喝酒了，种种理论也都冒出来了。
其实两方说的都有道理。A股的风格就是暴涨暴跌，他涨起来他就一定会涨到天上，涨到一个非常不合理的估值，那么在这个过程中这些所谓的逻辑就会支撑这个涨幅，一直到越来越多的人开始质疑，开始撤退，那么负面的声音又会占领舆论，悲观的情绪弥漫了整个市场，股价又跌到了合理价格以下。大到宏观经济，小到个股，都遵循这样的规律。实际上公司或者经济本身，既没有那么大的利好，也没有那么大的利空，有的只是每一天兢兢业业的生产罢了。
茅台到1600多块了，还是有点意外的，曾经涨的最好的时候我真的有点怀疑，会不会以后不会低于1800？现在看来，A股还是专治各种不服，再硬的逻辑该跌也是跌，就是不知道能不能到我觉得理想的价格1200呢？
开玩笑的说，送礼，喝白酒，茅台确实不怎么正能量。但是不得不承认茅台为贵州这个穷省做出了非常大的贡献，也算是某种程度的劫富济贫了，这也挺正能量的。所以，正不正，关键看你怎么看这个问题。
人是真的很奇怪，价格高的时候吧，觉得太贵不敢买，价格低的时候吧，怕再跌也不敢买，那到底啥时候买呢？
今天最想说的一句话，就是，资产只有在价格和周期低点买入才有意义。如果不是，那么就不可能享受到估值修复和上涨周期中爆发性的增值。
|
