|
【经岚追踪】151116 幸福、幸福政策与幸福感 （延续上一篇文献的内容，本文继续探讨了幸福的话题，值得一读！） （1） 由Gus O’Donnell和Andrew J.Oswald撰写的Ecological Economics论文National well-being policy and a weighted approach to human feelings通过对社会幸福感的一阶变化的计算提出了一种可行的加权衡量人类社会幸福感的方法，并做了小范围的实证研究。 （2） GDP被世界各国广泛用于衡量本国经济情况的指标，但随着经济发展，越来越多人提出GDP并不能衡量人们的真实福利水平。根据马斯洛的需求理论，人们在满足了基础生活需要后会追求更高层级的精神享受，因此人们开始致力于寻找能够衡量人类幸福感的可操作的方法，并试图以此为政策导向提出更多的“幸福政策”，并且可用于评价现有政策对改进人民幸福感的效果。本论文的模型正是基于这样的研究动机提出的。 模型首先构造了一种抽象的幸福感函数（具体函数形式未知），用四种人类感受——快乐、满足、焦虑、生活的价值感作为幸福感函数的“幸福变量”，并对函数求一阶偏导数将函数转化为变化量的形式，以各种感受的边际效用和变化量衡量。接下来假想用一个人来代表社会，他的所有决定、行动（包括经济的，社会的）使他的效用最大化，这些选择决定了他的快乐，满足，焦虑等，并且他知道自己的感觉，但无法直接具体报告，只能按程度评分。此时引进一个报告函数，使得所有感受能被读出，并假设当他更快乐时他会报告自己更快乐，即报告函数是单调的，因此可以求出报告函数的反函数。接下来将幸福函数用四种感受的报告函数的反函数表示出来，虽然幸福感函数的具体性质不明确，但可以通过局部线性估计得出一些结论。然后通过化简得出社会幸福感变化的函数，用语言表达即为：社会幸福感的变化量等于每种感受的增量乘以这种感受带来的的边际社会幸福感权重的加总。 此时这个模型已经可以被真实地运用于现实做实证研究。首先，模型中四种感受的变化量可以通过类似人口普查的方式实现，即国家以问卷的形式持续跟踪对国民进行调查（让人们根据自己的情况对四种感受的变化做评分），使得每种感受的变化是连续可知的。关于各感受的边际权重的衡量，作者首先提出了四个可成立的假设：人们被允许说出他们的感受，并且会被认真对待；人们被允许选择他们自己偏好的加权方式；问题可以被投票的数字性力量决定；当人们的偏好改变，政府的目标也可以改变。基于这些想法，作者提出可以通过问卷调查的方式询问人们他们关于如何给四类感受加权的意见（给每个人100分，让他们在四类感受中分配），再求每一类的平均值，从而得出每类感受的权重。分别得到了这两项数据后，就可以代入模型中分析社会幸福感的变化了。 （3） 作者还做了关于四类感受权重的实证研究，研究对象为四类人：经济学学生，MBA学生，网络调查普通市民，专业经济学家，分别展现出他们对四类感受对幸福感影响的加权方式，从而揭示了现实中人们对这种调查的真实反映。 （4） 最后，作者讨论了这种衡量方式在实践中的一些困难和还未解决的问题，比如幸福感的具体定义，以及这种评判方式是否过于主观而不易被人接受；未来幸福感的贴现与和当下幸福感的平衡；人们有时候出于责任感而刻意不选择最幸福的情况等。但作者对此类研究未来的发展还是持乐观态度，毕竟政客们对此研究结果的需求比较高，因为他们都想在对选民减少花费的情况下让选民心里更加满意。 （本期整理：经岚坊） 备注：经岚坊将定期追踪、介绍和传递国际学术界最新而有趣的环境经济学论文文献，希望推动环境经济学的学习和创新，如有兴趣加入到【经岚追踪】的行列，请给本微信号留言，或者致信fdlizhiqing@163.com，我们将尽快给予回复。 |
|
|
来自： 昵称76478474 > 《待分类》
