|
“双减”政策一落地，我们已经看到了国家对教育的重视程度，所有的措施环环相扣，最终只有一个要求，那就是将中小学生的减负工作要贯彻落实，进一步达到给家长减负的目的，不过，想要实现这一目标还有很长的路要走。 现在课外补习班正在整改，但“双减”工作的实行加上原来的中考分流制度，让很多家长无法接受，因为他们觉得自己的孩子可能要被“淘汰”了，一时间急得不知道如何是好。  现在的家长们已经不担心学生将来能考上什么大学了，因为在高考之前还有一个更加严格的选拔考试，那就是中考，在他们眼中，中考或许已经取代高考的地位了。 中考越来越重要，在补课受限制的情况下，那么学校的选择也就越来越重要，越来越多的家长，从小学就开始规划了，不过，在传统观念里，民办学校的师资力量似乎是更胜一筹的，真的是这样吗？  民办学校和公办学校差距愈发明显，从这点就有所体现为什么说民办学校的师资力量会更强一些呢？因为对于有的老师来说，民办学校的薪资会更高一些，所以也会吸引大批优秀的高质量教育人才进入校园，也就会相应的提高学校整体的教学质量。 教学质量高了，升学率也就高了，那自然名声也就传出去了，招收的生源也会越来越好，以现在的形势来看，有条件的家长们更倾向于选择民办学校，因为在这个良性循环里，学生是受益最大的群体。  为什么说民办学校更受家长喜欢呢？因为没有被民办学校录取的学生才会到划片的公办学校去，仿佛民办学校就是升学的保证，如果公办学校不做出改变的话，两类学校之间的差距会日益明显，光是从这一点，就已经体现出来了。 现在最突出的问题就是怎样减小成绩对学生的影响，公办学校是带有义务性质的，所以不会像为了生源的民办学校那样事无巨细，民办学校更加在乎家长的需求，会懂得迎合市场及时做出改变，而公办学校会严格按照规章制度进行工作任务。  民办学校只有两个目的，那就是招优质生源、提高升学率，二者相辅相成，双减工作落实到位的话，那以后的小学家长为了学生的成绩应该会更加偏向于民办学校，而不是公办学校。 如果这样的话，那以后两类学校的生源、师资会差距得越来越明显，果然只要人多的地方，就会存在内卷，太真实了。  教育事业正在回归正途，公办学校教师辞职去民办学校是一个错误的选择教育事业不是赚钱工具，任何想要制造恐慌的想法都会被遏制在摇篮里，而这件事情需要所有教育工作者都一起努力。 首先，对于教师来说，想要更好的生活没有错，但这并不是长久之计，因为有“衡系高中”在前，后续国家对此等学校的严格要求就是一个很好的例子，任何资本化的教育机构或是学校都会受到打压，盲目跳槽是根本不划算的。  民办学校也会相对来说较累一些，学生在校的学习时间长，那教师之间的学习压力也就会更大，本来一个月也不会额外给更多钱，还没有编制。 其次，民办学校管理是很紧的，所以没有保障老师们为了保住饭碗只能使出全力，不想要那么拼命的老师就没有必要再从公立考到私立去了。  有的民办学校是会给老师分配招生任务的，不仅要关注学生的学习成绩，还要招收学生，在减负的背景下，公办学校的老师也会减少相应的形式主义，也就不会有那么多教学之外的任务了。 最后，公立学校的老师们并不存在竞争压力，同事之间的关系会更融洽一些，而民办学校的老师就不一样了，而且在民办学校更像是在做服务型的工作，因为校长和家长的心态都是“拿钱好办事”的感觉。 因此，综上所述，笔者认为公办学校的教师辞职去民办学校就是一个错误的选择，希望所有教师擦亮双眼再做决定比较好。  笔者寄语：无论是什么样的学校，家长们都不应该被花里胡哨的招生信息所误导，即使再担心学生的学习，也应该理智做出决定，不让自己也会陷入进退两难的境地。 希望学生们无论在什么学校里都要好好学习，不要忘了学生的职责，不然将来可是没有后悔药吃的。  今日话题：你认为公立教师和私立教师哪个更有前途？ |
|
|
