|
钤盖一旦钤盖字都是反字。这种“节”的作用是“以之表信”。① 但仍有许多文献明载三代有印玺如明代甘畅《印章集说》引《逸周书》语“汤取天子之玺置之于天子之坐” 明确指出商代已有印玺。②清陈介祺面对古玺未敢妄断游移其辞“朱文铜玺似六国文字玉印似六国书法近两周者”见《斋尺牍》 。至王国维在《桐乡徐氏印谱序》一文中根据古玺文字“其上不合殷周古文下不合秦篆者时不同也中不同秦文者地不同也” 但是这些玺印文字“与六国遗器血脉相通” 提出古玺印文字为战国文字把玺印基本定位在战国时代。③ 二、近代对玺印起源的研究 由于历史上所见的玺印多为传世之物有的甚至是伪造或伪托的且多为私人收藏要对其进行科学断代、研究是非常不容易的。随着考古发现的玺印实物的不断增多为开展对玺印起源的研究提供了可能。近代学者关于玺印起源的时代有三说即依次为殷商说、春秋说和战国说。 、殷商说。最早为黄?年和年出版的《邺中片羽》初、中集中先后著录了三方安阳殷墟出土的铜印引起学术界的关注。徐中舒《殷代铜器足征说兼论〈邺中片羽〉》一文据此认为商代已出现铜质印玺。于省吾坚信《邺中片羽》所录三方铜印为商代之物年将该三方铜印收入其《双剑襈古器物图录》中并据此提出玺印起源于殷商时期后黄盛璋撰文、举例支持于氏。④台湾学者林素清进一步考察了这三方铜印认为其文字和商代铜器铭文极其相似其背面的钮形也与妇好墓出土的铜镜背钮十分接近因此断定“这三件器物无疑是商代物”。⑤徐畅《商代玺印考证》更提出夏末商初帝王有先行使用印玺的可能。⑥裘锡圭在《浅谈玺印文字的研究》一文中表明他也是殷商说的支持者。⑦
黄在《中国历代印风总序》中率然指出“现存的实物证明早在殷商时期作为权力的象征和社会交往的凭信已经使用了印章。”⑧刘江从印章的角度出发他甚至认为可能更早原始社会为印章的萌芽夏代为印章的滥觞印章形成与应用在殷代。⑨他在《中国印章艺术史》一书中用大量的篇幅引用了大量的古陶器纹饰图案说明用印模来“印”陶器纹饰这个活动在很早就有了并论证了三方古玺为商代之物从而确信玺印在殷商时期就被广泛地应用了。 如果这种将用印模印出的古陶纹饰视为玺印的话玺印的起源就应远远早于殷商了如林乾良认为“中国的印可以追溯到新石器时代距今—千年的陶拍即用可以在印纹陶上按捺出花纹的印模。”瑏瑠 、春秋说。春秋说比较盛行多数人持此说并佐之以文献《周礼》的“货贿用玺节” 因为到目前为止尚无确凿的周玺出土实物可佐。史树青根据“两重证据法” 以《左传·襄公二十九年》的记载为文献依据并举“夏虚都”三玺为实物证据认为玺印产生于春秋时代。瑏瑡 马衡在其著作《谈刻印》中指出鉴于《周礼》、《礼记》、《左传》、《吕氏春秋》、《战国策》、《韩非子》等古代典籍记载和出土的古印实物认为印章起源于春秋战国时代。他说“稽之载籍征之实物大抵皆周金且为晚周之物夏商无闻焉。”又云“古印之起源约当春秋战国之世。”沙孟海先生认为“作为保证货物安 ①元吾丘衍《学古“编》韩天衡编《历代印学论文选·上”》西泠印社年版第页。 ②《逸周书·殷祝篇》汤放桀大会诸侯取玺置天子之坐。沙孟海先生认为《逸周书》晋代始见且此语似不是商人口吻不足据。 ③王国维《桐乡徐氏印谱序》《观堂集林》河北教育出版社年版第页。 ④黄盛璋《我国印章的起源及其用途》《中国文物报》年月 日。 ⑤林素清《篆刻》台湾幼狮文化事业公司年版第页。 ⑥徐畅《商代玺印研究》台湾《印林》杂志第卷总第期年第 期。 ⑦裘锡圭《浅谈玺印文字的研究》《中国文物报》年月 日 ⑧黄《中国历代印风总序》《先秦印风》重庆出版社年版第页。 ⑨刘江《中国印章艺术史》西泠印社出版社年版第页。 瑏瑠林乾良、孙“《世界印”文化概说》浙江古籍出版社年版第页。 瑏瑡史树青《从夏虚都三玺谈夏朝的都城》《光明日报》年月 日 《“夏虚都”三玺考释》《河南文博通讯》年第期。 |
|
|
