在学术上，结构性和戏剧性如何定位我不太清楚，我就以我的实际创作经验来做出自己的理解。结构性和戏剧性是有区别的。结构性可以通过戏剧性去完成，同时，戏剧性也可以是隶属于结构性下面的一种方式。结构是整个作品的架构。就像我爸爸 是工程设计师，在建造房子的时候你的架构，决定了整个房子的方向，比如是高层的还是别墅型的还是组合型的，结构决定了整个作品的大方向。有了大结构之后，这里面的风格性、戏剧性、美学性、舞蹈性是如 何的，有很多东西需要重新去填满这个结构。皮娜作品的结构性非常清晰，但不一定戏剧性特别强。可能有些时候有了结构之后，我会打破它的戏剧性。即便我本来有完整的细节，但我打破它，甚至打破以后作品抽离它单独运行。我在做《yao》的时候， 就是用打破戏剧性的方式重新去做结构，还有一些可能会消解掉戏剧性，重新组建结构，这就可能是形式结构。形式结构在一些前卫电影、舞台剧中很常见，它的当代性会消解掉原有的戏剧性。所以作品往哪个方向走也很重要，有些作品刻意“去戏剧性“，强调形式结构、形式内容，所有的语言和所有的戏剧全部把它打碎，重新用另外一种形式去结构它。结构似乎是更高的一个概念，戏剧性更具体。这两个词在我这儿，我会把它分开谈，结构是结构，戏剧性是戏剧性。它们也许不能在一个维度上谈。编剧是需要文字逻辑的，可能结构和戏剧性在编剧这里会比较多用; 因为我是做实际编排的，我更多会用形式和空间这两个词，形式和空间更符合编创思维。
|
|
|
