书法的创新和传承并不矛盾，不要一看见书法探索者有点个性就惊诧、排斥，就以为是洪水猛兽，其实没有传统基础功夫也是无法真正创新的。历代书法家的优秀作品都是极富个性的创新才奠定地位。没有创新，书法也就失去了艺术生命力，当然，创新形式多样风格各异，自然也良莠不齐，我们大多数人能做的，就是冷静看待理智审美，增强艺术修养，真正的理解艺术，专业交流可以，无需愤怒谩骂和痛心疾首，更不要上纲上线，搞对立，拉阵营，反专业，斗专家。保持一个理智、客观、辩证的心态看待书法创新，其实，大可不必担心，没有生命力东西永远成不了真正的艺术主流。 其实普通爱好者也不可能阻止有些书法家的“超个性”艺术尝试，特别是那些专业书法家和艺术院校那些本身具备多元美术思维的艺术创新者，他们所追求的也许就是借助书法所呈现一种思想、理念和构成符号，对于艺术家来说这不是什么奇怪事，以前一直有，只是不知道，现在有，因为信息透明，将来还会有，总要有人探索，不管积极成分有多少，对书法探索者来说，中国传统书法是一座座取之不竭的高峰，但艺术创新并不止于传统，创新是没有止境的。 汉字的法则即书法，是的，首先是实用，需要让民众认识，但书法又是艺术、高雅的专业艺术，有些高层次作品不被民众理解很正常，它根植传统，但又被不断创新，因为艺术是多元化的。任何艺术门类都有专业交流，他们的尝试大多是在自己的艺术小圈子里娱乐和尝试，只不过现在手机网络时代，人人都是自媒体，民众眼中他们的“鬼画符”就这样轻易的被传到网上，于是乎，惊起一片片波澜，其实他们也恐怕并没有多少心思要向社会传播他的创新，大批为了流量利益的自媒体趁机推波助澜，不明真相的网友声嘶力竭跟着节奏呐喊助威，最终艺术家们被莫名其妙的搞的灰头土脸，而自媒体倒是赚的盆满钵满。 至于中国书协，和其他文艺协会一样，在推动行业发展都有自己独特的价值地位和贡献，毋容置疑，当然也不可能没有问题，当今社会，任何行业不正之风和滥竽充数之辈都避免不了，中书协也不例外，但行业协会不可能因此取缔，完全可以肯定，中书协大多数书法家都是国内顶尖高手，特别是各专业委员会成员，大批国内中青年协会会员功力深厚，并非网友说的中书协都是欺世盗名的丑书。而且专业书家在一定层面是有共性的，因为他们都基于传统优秀作品，正所谓英雄所见略同。所以有很多民众很少钻研书法，对看不明白的书法作品都觉得一样丑陋或认为都是什么“书协体展览体”什么的，这很正常。 人人都可以欣赏艺术，但眼睛感知不同，欣赏的层面是不同的，有些甚至是相反的，如果一定要说“高手在民间”，并不反对，也一定有，但专业就是专业，如果都掌握在人民大众手中，还要学生去学院学习何用？上山下乡向百姓学习即可，这不是立场问题，这是实事求是的问题。 在这里也要批评一小部分有名望的书法家，也有问题，不应该为名利所累，心态浮躁眼界狭隘，应该淡然豁达，在发表公开言论的时候要斟酌慎言，要对社会影响和艺术教育负责，切勿睚眦必报，自满自负，把专业绝对化，甚至刻意贬批同行，普通人或许无所谓，但他们的身份会对普通大众爱好者带来负面效应，这不是应有的文艺生态。 | 
