|
-- 共1000字 / 阅时2min -- 上期 [周三] 栏目我们对辨识假前提、假结论及无效论证的基本知识做了介绍，这期栏目我们聊聊道德、情感、逻辑三种说服方式。 01. 先思考一个问题：
这里涉及到了三个概念——论证、说服。 要回答这个问题，就得从它们入手。 论证，指的是用论据证实论点真实性的过程。 说服呢？指的是用理由充分的话使对方心服。 两者看起来相似，一个证实事物为真，一个旨在说服他人，但实质并非如此。 演绎论证可靠与否，丝毫不决定于我们是否真的被它说服了。 非演绎论证有强弱之分，但论证的强度仅仅决定于前提为结论成立提供了多大支持，而丝毫不决定于我们是否被论证说服。 有人会纳闷：难道论证不能说服别人吗？ 很难！ 一个人是否被说服取决于他的主观和心理因素，而非论证。 好比“吸烟有害健康”，对重视养生的大华来说就有说服力，但对于烟枪阿强来说就是无稽之谈。 02. 我们常常对有理有据的观点表示中立，而对最差的论证却引起共鸣。 也正是这些情感共鸣使人信服——或者说服，或者被说服。 那到底什么是说服呢？ 亚里士多德关于说服，总结出了三种模式： 首先是权威说服，指人们会因为一个人的背景、名声、成就、专业技能等特征而选择信服。 像“赵高指鹿为马”…观点真假不重要，谁说得才重要。 其次是情感说服，指我们通过建立人际关系，用话语博得听众情感共鸣，以此起到说服目的。 像盲人乞丐的牌子“春天来了，可我却看不见”，利用同情心说服大家施与。 最后是逻辑说服，指我们可以通过信息和论证来说服他人。 显然，论证有助于说服。 不幸的是，论证也是最难起效的说服方法。 除非针对的是批判性思维能力很弱的这部分人，他们常会被华而不实的论证所说服。 03. 我们把三种说服放在批判性思维知识的分享中。 目的不是为了让我们自己了解如何说服别人，而是让我们能够意识到权威和情感对人们思维的影响。 我们并非鼓励大家成为一个具备说服力的作家或演说家去是坏事，当然不。 而是尽可能的成为有说服力的作家或演说家。 每当我们觉察到自己被别人说的某些话所说服时，就需要从“以情服人”的表达中继续剥离出“以理（权）服人”的部分。 然后重新审视，判断这个“理/权”是否足以让别人信服。 这就是批判性思维中讲论证、逻辑说服时，还需要带上权威说服、情感说服的理由。 在它们三者比较中更客观地了解论证及论证说服的效益。 以上就是我们介绍的道德、情感、逻辑说服的相关基本知识，下期 [周三]栏目我们简单聊聊如何理解论证。 # 推荐—— |
|
|
