海昏侯以容为浴。怎么理解这个问题?有求雨说。这个说法明显不对,子不云怪力乱神。有读书说。这个说法似乎颇为有道理。前者三人之愿为将、相、礼。后所谓“异乎三者之撰”,则显然与三者大相径庭而相形为绌。如读书则不过仍为前三者之前奏而。无需特言异之,且孔门最重学。且论语者,多有后儒崇圣而脸谱化之尴尬事,如子见南子,接舆讽孔子,执鞭之士等。 浴通谷,谷通欲,容通欲。浴乎沂,就是欲乎沂(如王先谦等解),这在出土文献中不是什么新鲜事,和《論語》“我欲仁”一样,就是期望去沂水。風乎舞雩,同《左传·僖公四年》“君处北海,寡人处南海,唯是风马牛不相及也。”风就是逸走。浴乎沂,風乎舞雩。就是期望去沂水(鲁都周围最大的河),在舞雩那逸走。“莫春”也说明这就是春游,其他时间读书亦无不可,而秋游、冬游之类却是没有的,且读书亦不必春服。类似的感叹孔子也说过“道不行,乘浮浮于海上”。 浩 草草
|
|
来自: 昵称46496098 > 《待分类》