|
魏忠贤经常被人捧进网庙十哲，更有甚者夸张地说：“九千岁不死，大明不亡！”就连努尔哈赤终生未能突破关锦防线的首功，都划给了魏忠贤。 此为谬论也！ 阉党的本质魏忠贤是明朝末期一股势力的首领，美其名曰“阉党”。当然了阉党不全是太监，还包括他们的族人、门人，其中不乏诸如阮大铖之类的投机者。 不知道大家有没有想过，阉党的本质是什么？ 我认为阉党的产生与明太祖朱元璋与明成祖朱棣有莫大的关联，实际是明朝制度缺陷造成的。朱元璋沿袭了宋太祖赵匡胤“士大夫治天下”那一套，并加以修改，演变成明朝的官僚制度。并且朱元璋吸取了宋朝因为重文抑武使得文官权力过大导致军事孱弱的缺点，对明朝的文官进行了限制，比如废除宰相改为内阁制，建立锦衣卫等机构加以监控等等。 确实朱元璋的这一套限制了文官的权力，使得皇权进一步加强，但缺点也很明显，少了宰相们帮忙把关或者筛选重要信息，皇帝要处理的事情就多了许多。如果是遇到勤政的皇帝还好，但稍微不怎么努力的，就很可能因为身处宫中信息接收不全面而处理失当。 而且被朱棣重新恢复的锦衣卫等机构从侧面反映了皇帝对官员们的不信任，往往使得他们不得不从其他途径获得信息。朱元璋立下祖训皇帝的后妃只能从平民或者低级官员中选取，而且外戚的官职等级也进行了限制，这使得皇帝无法从外戚那里获得帮助，就只能转向身边的太监了。 皇帝身边的太监出身贫苦人家，是比较了解中下层社会的，从某种层面上说确实对皇帝有帮助。比如朱棣最信任的太监郑和，就挺不错的。 所以说阉党的本质，其实是皇帝制衡文官集团的工具，魏忠贤为首的明末阉党，本来就是皇帝用来制衡党争问题的。 不过阉党是一把双刃剑！ 用宦官平衡朝政不是一个好主意汉朝有与明朝有着类似的情况，也重用过宦官集团，不过是用来制衡外戚集团的；唐朝也有，只是拿来制衡武官的。不过这两个朝代最终都失败了，东汉末年何进的外戚集团与十常侍的宦官集团火拼，一起带着汉朝覆灭了；唐朝的皇帝也被宦官欺负得很惨，数度被他们废立。 很显然明朝的皇帝们是没吸取历史教训，没想着从制度上解决问题，反而是启用了这个古老隐患势力。 魏忠贤为首的阉党买官、卖官、贪污自然是不用说，这些蛀虫每年啃食着朝廷大量的财政。阉党要与明末的东林、浙、齐、楚、宣、昆等各党竞争，而这些集团都不是什么善茬，必然是各种不光明甚至血雨腥风的手段频出，反而是加剧了人心涣散，使得大明逐渐走向分裂之中。 早在万历年间党争问题就已经兴起了，本身万历皇帝比较叛逆，28年不上朝，无疑加剧了党争问题。值得一提的是，万历皇帝之所以叛逆且不上朝，也是因为皇帝无法为所欲为，到了要跟各党讨价还价的地步。比如万历皇帝想为建文帝朱允炆平反，万历的太子朱常洛与福王朱常洵两方势力的国本之争，都是这一问题的体现。 皇帝引入阉党反而将问题复杂化了，甚至在南明初期东林党、福王党、阉党三派搅在一起，忙于内斗连北伐收复失地的精力都没有了。 所以崇祯皇帝一上台就马上清算了魏忠贤与阉党，是很正确的选择。 阉党对军事没有任何帮助吹捧魏忠贤的人，其基本逻辑是，魏忠贤在的时候大明的军事至少能抵御住努尔哈赤的进攻，但魏忠贤一死，关锦防线就崩溃了，这说明魏忠贤才是能抵挡后金（满清）的中流砥柱。这种逻辑，其实就是典型的强行因果与偷梁换柱。 早在万历年间的萨尔浒之战，大明输了之后就转为防守了。孙承宗与袁崇焕建立了关锦防线，与后金打得十分胶着。之所以后金寸步难行，主要是这两个人的功劳，使得关锦防线固若金汤。另外毛文龙与高丽人，也可以对后金起到牵制作用，使得后金没法绕过关锦防线入侵中原，因为后勤容易被截断。 在高迎祥、李自成、张献忠等农民起义军兴起之前，大明尚且有足够的财力与将领去支援关锦防线，所以不管阉党与东林党等派系闹得如何不可开交，前线始终不怎么受影响。 但是阉党一涉足军事，就严重破坏了关锦防线。首先是他们向前线将领索贿的问题，与前线将士闹出很多矛盾。然后因为这些矛盾，他们给皇帝吹耳边风，引起了皇帝对他们的猜忌。袁崇焕就是因为崇祯不信任，中了后金的离间计而被处死的；而孙承宗也因为不被信任而失去兵权，最终被后金（满清）逮到机会围攻而战死。 关锦防线失去了两根擎天柱，前线将士心寒，对大明的忠诚度骤降；然后农民起义此起彼伏，平叛分走了大量兵力与财力；阉党余孽与东林党等势力纠缠不清，诸如左良玉之类的投机者拥兵自重，没有多余的兵力与财力前去勤王，后金（满清）对前线造成的军事压力随之陡增。 魏忠贤在的时候关锦防线是孙承宗、袁崇焕、毛文龙等人守住的，阉党还一直在搞破坏；魏忠贤死了之后，农民起义，人心涣散，阉党与东林党等势力内斗，都在消耗着大明最后一口气，不仅崇祯帝回天无力，就是复活一万个魏忠贤也没辙。 试问魏忠贤对边防有何贡献？说魏忠贤可以平衡各方势力，那是笑话，都不关心一下阉党对财政、人心、军事各方面的破坏问题吗？ 所以别再说“九千岁不死，大明不亡！”之类的笑话了，正是魏忠贤这样的人存在，大明才提早灭亡的。 |
|
|
