|
柏乡发布 02-05 18:23 “问我家乡在何处，山西洪洞大槐树”，这个谚语在燕赵大地一代一代地流传，以示不忘根本所在。近年以来，在山西洪洞县原本很冷清、破败的传说中的一点遗存，如今成了炙热天下的景点，其规模日渐扩大，游客如织，人们趋之若鹜，当地很多村民因此而致富，地方政府投资以获利。这本无可厚非，扩大宣传，广进财源，也是社会经济发展的需要。可是，洪洞移民的真相到底如何，通过对柏乡移民后裔的现状考察了解分析，庶几可见其一斑。 问题还是从网络上一则有关洪洞县大槐树移民宣传册说起，该宣传册称至今在河北某地仍流传着“六个上耕六个庄，都是来自古槐旁”一语，其意思是明白地告诉人们河北省某地“六个上耕六个庄”的居民，都是来自山西洪洞县移民的后裔。查河北省各县，惟有柏乡县的行政区划内有此分布，但“耕”（当地口语读京音）字的读音今天已经被雅化成了“京”字。 我就出生在六个“上京”之一的冯上京，难道我也是洪洞移民的后裔吗？答案是否定的。有家谱为证，我们一支是清乾隆年间从王上耕村迁冯上耕的，而王上京的王家是明初从龙华来此垦荒，由王家上耕地形成王家上耕村，后简称王上耕。由此可见，王上耕与洪洞移民是没有任何瓜葛的。据我了解其它五个上耕的情况是：刘上耕的刘姓来自中疃、路姓来自小路；赵上耕的赵姓来自龙华；胡上耕的苗姓来自龙华、郭姓来自渤海营；上述几个迁出地均在附近，由此可见几个上耕村民的构成基本来自本地。惟有孙上耕的张姓，在清末的墓碑上才有来自“红洞”的字样，是否可为洪洞移民的证据，还有待商榷。因为，毕竟距最初移民已有500年之久，可信度应该是大打折扣了，还需认真查证。 由此看来，“六个上耕六个庄”的居民，都是来自山西洪洞县大槐树移民的说法是不能成立的。况且六个庄到清乾隆时也只有张家、路家、王家三庄，在乾隆版的《柏乡县志》中有非常清晰的记载。其余杨家、李家、鬼家（鬼家庄的“鬼”或为“崔”“眭”）三庄到清末才形成，更遑论洪洞移民了。倒是柏乡流经上京一带有一条古河道叫“泲河”，又称“槐河”，我想所谓“古槐旁”应该是槐河之槐，而非洪洞大槐树之槐吧，这样解释可能更符合当地的地理环境。柏乡境内当年究竟有没有洪洞的移民，它的分布情况又是如何？为此，我最近几年在柏乡境内进行了一系列的考察，也有了一定收获。今天愿与对此感兴趣者共同分享，一起探讨。 —、地方史志有关移民的记述 1、康熙十九年版《柏乡县志》、乾隆三十一年版《柏乡县志》对于洪洞移民均无记载。惟民国二十一年（1932年）版《柏乡县志》第十卷史事：明成祖永乐二年迁洪洞县民于柏乡。又云：旧志洪武十四年柏乡仅有一千六百余人，洪武二十四年一千九百余人。迨建文时，燕王棣靖难兵起滹沱河，南北又发生激烈征战，此时柏乡人民或死于锋镝或死于沟壑，盖又不知凡几辈矣！此迁山西洪洞县民于柏所由来也。噫！有土地无人民，其将谁与立国乎！有国家者焉可以干戈为儿戏，视人民如土芥哉！由此可见只有“永乐二年迁洪洞县民于柏乡”和“ 洪武十四年柏乡仅有一千六百余人，洪武二十四年一千九百余人”为旧志笼统所记，具体到移民所迁入的村庄、姓氏、人口全无涉及，后面只是分析了移民的原因以及发表一些议论而已。所谓旧志应指明嘉靖二十五年（1546年）间所修撰的《柏乡县志》，为柏乡县创志之始。彼时距永乐二年已有一百四十二年，从仅有的几句话可以推测，当时已无可考的文字记录了，可能也只是口头流传而已。 2、1984年编纂的《柏乡县地名志》，是最早详细记录移民的志书。其中列举了柏乡121个自然村中的25村45姓，除南阳杨姓来自河南南阳府、西文安刘姓迁自山西潞安府以外，其余全部记为明永乐二年来自山西洪洞县。永乐二年（1404年）到1984年其间已历582年，嘉靖二十五年都没弄明白的事，过了400年后反倒有了具体的村名姓氏，其真实可靠程度可想而知。 3、2000年版《柏乡县志》，这一版县志基本延续了《柏乡县地名志》的说法。但不同之处有三：一是从后三里、南阳、西文安三个村里删去了有移民的记载。二是在移民地点上有的在山西后边增、减了“洪洞县”三字。三是八里庄的张姓依据始自元代的《张氏家谱》，要求更改了《柏乡县地名志》中关于“永乐二年张氏祖由山西洪洞县迁此”的说法。 4、《赵州志》隆庆本卷一<里社>25页载：明初，柏乡县地多荆棘，人烟萧条，社止于五。至永乐建都南燕，县属畿甸，迁拨山西长子、屯留、襄垣、黎城各县人户以实之，社增至十。（明隆庆元年丁卯重修，赵州知州蔡懋昭，上海人。）这里告诉人们，明初柏乡行政区划原有五个社，移民之后增加到了十个，具体人户没说。 以上是相关志书对移民的记载，关键在移民和记录的时间点上。永乐二年为1404年，所谓旧志也只是一句“永乐二年迁洪洞县民于柏乡”，民国版的《柏乡县志》是1932年编修，也就是说在“洪同移民”发生528年后，新编纂的《柏乡县志》也仅是引用旧志上的一句话而已，并未做出实质性的考证。580年以后的1984年，《柏乡县地名志》有了比较具体的村名、姓氏的记载；而到了596年以后的2000版《柏乡县志》，除因个别村庄对《柏乡地名志》关于移民的记载提出质疑而稍作修改外，其它基本沿袭了1984年的说法。 然而，距离永乐二年只有164年的隆庆版《赵州志》中关于移民的记载，却不是洪洞县，而是“山西长子、屯留、襄垣、黎城各县人户”。这里需要指出的是，隆庆版《赵州志》所记柏乡移民之来源，与赵县、宁晋、隆平诸县志相同，都是长子、屯留等县。隆庆版《赵州志》关于柏乡县的资料是由柏乡冯时化和魏谦撝所提供，二人均为当时柏乡县的名士，想二人必有所据，绝不会随意而为。 5、河北省社会科学院地方史编写组编写的《河北简史》记载：明自洪武开国到永乐十五年的五十年间里，曾在全国范围内进行多次移民活动。大规模的移民是明初经济政策的一个重要组成部分。河北简史明确记载移民事宜有十次，洪武时期二次，永乐时期八次。而这十次移民只有一次与柏乡有关。即洪武二十一年九月，迁山西泽（治今晋城）、潞（治今长治）二州之民往真定及河南彰德、山东临清等地，勉赋税三年，户给纱20锭以购农具。当时的潞州辖长子、屯留、襄坦、黎城四县，而真定府则辖赵州柏乡县。 但经查明史太祖纪的记载却是：二十一年，八月癸丑，徙泽、潞民无业者垦河南、北田，赐钞备农具。根本就没提到移民真定，如此明史又把《河北简史》否了，不知河北简史的作者注意到这一点没有。或者说，有关明代往柏乡移民的事情，正史上根本就没有记载，其原因应该是没有形成规模，故而正史不记，疏忽漏记的可能性不大。靖难之役，历时四年，今日的河北一带乃是战争之初的主战场，兵燹之后生民凋敝是必然的，而永乐初年为发展经济，恢复生产“迁拨山西长子、屯留、襄垣、黎城各县人户以实之”的政策是非常及时的。赵州作为地方志，将永乐二年以后的移民记录下来是可信的。 （待续） 作者简介 王运国，1949年10月生，中共党员，柏乡县冯上京村人。隆尧一中毕业，1968年下乡，1970年参加工作。历任中学教师、部队文书、班长、邢台内燃机厂工人、柏乡县粮库调运员、柏乡县粮食局秘书股副股长。1985年后任乡长、乡党委书记，外贸局长兼外贸总公司总经理。热心于本县历史史事的搜集与探究。1998年和2016年先后两次受邀参校、参撰2000年版和新版《柏乡县志》。其后参撰《柏乡县革命老区发展史》《柏乡县老地名故事》，参编《魏裔介诞辰四百周年学术研讨会论文集》，著有《上京拾遗》《柏乡轶事》。 王朴生，1949年9月生，柏乡县龙华村人，《北京诗词学会》会员。中央民族翻译局退休干部。爱好历史、古诗词，热心于故乡柏乡县地方历史的探讨，编辑出版上合村《村志》及北京知青《集体户简史》。 |
|
|
