|
近一年来去药店买药，发现了一个类似于劣币驱逐良币的现象。 去药店里买药，药师会问你的症状，然后给你推荐适合的药。他们往往会推荐那些包装良好，价格昂贵，不知名的一些厂商的药。而却把价格低廉，药效确切，知名的一些厂家的药放到药架的最里面或最下面，甚至是藏起来。 为了印证我的发现，我去过很多家不同的药店买药，结果都差不多。例如：同样是含金刚烷胺成分的抗病毒感冒药，在剂量差不多的情况下，服务人员推荐的药药却比知名药厂的药贵出两倍，效果还没有知名厂家的好每次听药店的服务人员推荐都买不到理想的药，吃了的效果也不好。 后来听知道内部的朋友说，在药店里的工作人员，有些根本就不是药师，他们的药师，挂完证之后都不在药店上班。这些卖药的服务人员是按销售提成，结算工资。 我不知道这是我们这个地方的个别现象还是普遍现象。 如果是普遍现象的话，长此以往，那些药效不佳，价格昂贵的药却能获得较好的销量。 而那些药效确切，药价便宜的药却不能呈现在患者的眼前。是不是就会像格雷欣法则中那样？形成了不正当的获利空间。良药就会被劣药驱逐、淘汰？ 如果仅仅是药店的非处方药，还不至于令我太担忧。 今年夏天，我的腿上长了一些小红点儿，很痒，我就到当地的人民医院皮肤科去看病。 医生只是简单地看了看，也没有确诊，就给我开了一些药，而且告诉我这些药在医院没有，需要到医院对面的一家药店买，还告诉我只有这家有。 因为当时实在是痒得难受，没有考虑太多。按照医生说的，就去了这家药店买。 一周的药量花了500多元。可是一点儿也没有好转，还有加重的迹象。 心里明知道这是药店给医生回扣了。可作为一名普通患者，我又能有什么办法呢，自己又不会看病。 后来去北京的一家三甲医院就医，给出的结果是线状苔藓。医生只给开了几十元的药，而且效果很好，虽然没有痊愈，但是看出效果来了。 我相信这些药在我们当地的人民医院也应该有的，但是为什么医生就不给开呢？ 我觉得追求经济效益最大化，在别的行业上还可以，但是在医疗行业上不能有这种追求。 如果一直这样下去，劣药代替了良药。不单单是个别患者的无助，更是更整个社会的悲哀。 |
|
|
