|
“赵作海案”的思考 近日，河南省商丘市中级人民法院，派员来到拓城县农民赵作海家，亲自将国家赔偿的65万元人民币交到赵的手里，并表示深深的歉意。 事情起源于11年前，一天，同村的赵正常与赵作海发生争斗，之后赵正常便失踪，查无音讯。当地群众将这一情况反映至政法部门，商丘市中院即行立案调查审理，负责办理此案的三名法官，认为赵正常系赵作海打死抛尸隐瞒罪行，而赵极力辩解否认有此事，三法官便刑讯逼供令其招认，赵实在受不了刑罚的痛苦，只得屈招是自己打死了赵正常，又因为拿不出确凿证据，于是法院据此判处赵作海死刑缓期两年收监入狱。赵虽多次翻供上诉，仍被驳回维持原判。 让人们意想不到的是，法院认定被赵作海“打死”的赵正常竟然在11年后突然回来了！赵的“复活”，全盘推翻了法院的判决，使这一案件真相大白：此案纯属冤案错判。 商丘市中院面对这一事实，很快作出反应，立即撤销了对赵作海的错误判决，并宣布赵作海无罪予以释放。而三名当事法官自然难辞其咎，受到法律的追究。 这起宽假错案不禁引发了我的儿点思考（这几点思考，也是我们执法者所应当思考的）。思考之一，在当今法制法律健全， 一再强调严格执法，规范执法的昌明社会，为什么还会发生这种“糊涂官断糊涂案”的荒唐事情呢？思考之二，仅凭三个办案法官就把这样一件人命关大的重大案件“上铜版册”（定案）,也未免过于轻率了吧，该院的领导问没问过“被告”（赵作海）关于办案人员在审理此案中的所作所为和细枝末节？或者，如果中途调整或更换办案人员，应该说是不难察觉其中的疑点和纠纰漏的，这时纠正也为时不晚。思考之三，倘若赵正常一直不回家或者身故他乡，此案岂不是要成为永远的不白之冤，赵作海岂不是要把牢底坐穿？再者，如果当初判的是死刑，“头断难续”，其后果岂不是会更加严重，影响会更加恶劣？ 以上几点思考，实际上也是作者的几点疑问，几点希望。希望立法机关和执法部门必须改进、弥补和完善的。我想，疑问也好，希望也罢，总还是有答案的，有办法的。这答案办法可以用三句话来概括：第一句话，加强队伍建设，提高人的素质，严格办案程序。第二句话：“加大监督力度，强调岗位职责，建立问责制度。第三句话，领导重点把关，避免草率办案，发现问题立纠。 |
|
|
