 ★ 2021年12月2日，由《扬子江文学评论》主办的第四届“《扬子江文学评论》奖”（2019-2020年度）在南京颁奖。省委宣传部副部长徐宁，省作协主席、南京大学教授毕飞宇，省作协党组书记、书记处第一书记、常务副主席汪兴国，党组成员、书记处书记、副主席、《钟山》主编、《扬子江文学评论》主编贾梦玮，南京大学文科资深教授、《扬子江文学评论》执行主编丁帆，苏童、王彬彬、高民、张在健、朱辉、傅元峰等知名专家、作家，获奖作者代表何平、梅兰，以及参加《扬子江文学评论》第五届青年批评家论坛的评论家代表等出席了颁奖活动。  丁帆主编为梅兰颁奖 第四届“《扬子江文学评论》奖”评选范围为2019-2020年在《扬子江文学评论》上发表的作品。本届评审分初评、终评两个环节。2021年2月，评审工作正式启动，经初评委员会推荐、审核、评议，并参考转载情况、引用情况等量化指标，从201篇候选篇目中选出了18篇入围作品；由《扬子江文学评论》编辑部将入围作品发给终评评委审读并投票，7月1日，由本刊编辑部现场计票，根据票数多少产生了6篇获奖作品。  徐宁部长为何平颁奖  ★ 获奖 ★ ★ 篇目 （按发表时间顺序） ★ 孟繁华：《善是难的，难的才是美的——当下小说创作状况的一个方面》，2019年第3期 ★ 阎晶明：《塔楼小说——关于李洱〈应物兄〉的读解》，2019年第5期 ★ 梅兰：《文学性的轨迹——从李浩看先锋派之后的文学新变》，2019年第5期 ★ 何平：《安魂，或卑微者的颂诗》，2019年第6期 ★ 孙郁：《且来读阿城》，2020年第6期 ★贺仲明：《新时代版本的“废都”书写——关于〈暂坐〉及相关问题》，2020年第6期 ★  ★ 授 奖 词 ★ ★ 获奖感言  孟 繁 华 《扬子江文学评论》2019年第3期： 《善是难的，难的才是美的——当下小说创作状况的一个方面》 孟繁华是当代文坛最富有激情与力量的批评家，《善是难的，难的才是美的——当下小说创作状况的一个方面》充分表现出他对于当下文学的熟悉，以及“爱之深，责之切”的担当意识。文章论述精深，气象宏壮，虽然是针对最新的文学作品与文学现象发言，却又横向上与世界经典文学相参照，纵向上与文学史命题相勾连，使文学批评同时兼具理论深度与史学价值。其对于“文学有情”的倡导，对于善与美的呼唤，不仅切中了当前文学写作的要害，而且在整个社会精神文化生活层面都具有重要意义，因而不仅捍卫了文学的尊严，也从根本上提升了文学研究的品质。 获奖感言/ 孟繁华  阎 晶 明 《扬子江文学评论》2019年第5期： 《塔楼小说——关于李洱〈应物兄〉的读解》 阎晶明知其人论其文，把《应物兄》定义为“容积率极高的塔楼式小说”，观点新颖、精准，论从证出，令人信服。论文从知识谱系、叙事策略等多维度入手，分析了塔楼小说的美学风格和艺术形态，既有小说建筑外观和内部结构的多角度透视，又有隐秘叙事空间的多向度追寻；阎晶明把《应物兄》中的诸多元素打散，重建了具有延展性的审美镜像，既是对李洱小说理想的投射，也是自身文学理念的外显；文中公共景观与日常情境的视觉化，主体理性与他者情绪的交互性，赋予了研究者与作家、文本、读者、时代四重的对话视野。阎晶明以小说艺术探究者和社会生活观察者的双重身份，构建了文学理解的交叉路径及多重可能。 获奖感言/ 阎晶明  梅 兰 《扬子江文学评论》2019年第5期： 《文学性的轨迹——从李浩看先锋派之后的文学新变》 梅兰的论文彰显了其良好的文学史和文学理论素养，在对“七零后”作家李浩作品的解读中，她从难以辨识处辨识，在“无法展开”处展开，将李浩置于文学现场和文学史的延长线上，从他对先锋精神和纯文学看起来不合时宜的坚持中发现了他写作的陌生性与独特性。论文以宽阔的视角、窄小的切口看宏大的问题，从文学性建构的角度勾画出先锋派以来文学新变的轨迹，考察了当代文学与文学秩序、社会语境之间的关系；作者积极反思了“先锋”在时代与文学变化中制度化的处境，在习见概念中开出新意，从日常生活的现实经验中寻求新创和对抗精神，为“先锋文学”的持续“先锋”寻找新的可能性。 获奖感言/ 梅兰  何 平 《扬子江文学评论》2019年第6期： 《安魂，或卑微者的颂诗》 《安魂，或卑微者的颂诗》将《云中记》放置于阿来的创作史与灾难文学这一纵横坐标系中，全面勘探了《云中记》的思想价值与艺术特质。论文一方面敏锐地发现，在阿来的小说中存在一个“现代方阵”以及由一个个卑微的无名者构成的人物谱系，并由此透视当代中国乡村政治文化图景，进一步揭示《云中记》在传统和现代之间“含混不清的互动”；另一方面，呼吁将灾难视为关涉国家、民族和国民心理建设、生命成长的精神性事件，确立了健康正派的写作伦理。何平的批评文章视野开阔、论证绵密，既深具理论的洞察力，又打开了文本的丰富性和复杂性，他在回应当下创作所面临的种种难题的同时，有效重建了批评与写作的对话关系。 获奖感言 / 何平  孙 郁 《扬子江文学评论》2020年第6期： 《且来读阿城》 《且来说阿城》既见学理深度，又见作者性情，孙郁深切而细致地进入作为时代“例外”的阿城的文学世界，不仅能充分发掘其文字中的山河气象，更能体恤其才情与学养背后的枯寂悲凉。论文不仅重新考辨了阿城独特的艺术特征与文学史意义，更循着阿城的思想精神脉络，重新审视了中国文学与文章传统，进而对时代、对人性做了深入反思，无论对于个人的治学、修身，还是对于当下的文学发展，该文都具有重要的启示意义。《且来说阿城》让我们看到一位学者如何与他笔下的作家达成审美与情感共同体，他们惺惺相惜、情真意切，共同代表和构筑了当代中国文人的精神高度。 获奖感言/ 孙郁  贺 仲 明 《扬子江文学评论》2020年第6期： 《新时代版本的“废都”书写——关于〈暂坐〉及相关问题》 贺仲明近几年持续性地关注和思考着贾平凹的创作，《新时代版本的“废都”书写——关于〈暂坐〉及相关问题》一文，聚焦贾平凹的新作，在详细考辨“废都精神”的基础上，将《暂坐》放置在贾平凹长篇小说创作的脉络和“废都精神”的谱系中，指认了《暂坐》对这种“颓废美学”书写的推进与发展。论文也以批判性的立场，揭示了《暂坐》在“人性关怀”与反思都市生活深度上存在的缺憾与不足；视野宏阔，文本解读精准，论述富有思辨性和逻辑性。贺仲明以一种批判性的、独立的立场与姿态面对著名作家的作品，显著地彰显了一个批评家的职业素养与学术操守。 获奖感言/ 贺仲明 祝贺各位获奖者！ 扬子江文学评论 邮 箱 ｜ 电 话 ｜ yzjwxpl2020@163.com 025-86486055 |
|
|
来自： 杨柳依依bnachr > 《文研》
