发笑问题再探，应不是氨或酵母菌的原因

 haolizanyong 认知的规律

 2021-07-31 15:02

这是《发笑问题，瘫软，原理方法和问题，05.01》的姊妹篇，也是我重新考虑酵母菌问题的第一篇文章。

关于发笑的基本原理和实践证明上文已述，参见下面两段引文：

“第三版的时候，我花了大把的精力来阐述了酵母（广义）的核心特征：有氧条件产氨气，无氧条件产酒精。广义酵母菌过量是孩子身体中氨的主要来源之一，氨是体内关键神经递质NO（一氧化氮）的原料，我还找到了：过量NO的情况下会合成少了N2O（一氧化二氮，“2”应该是N的脚标，下同），也即笑气。”

“去年（2019）快年终的时候，我实际新开了两个群（已终止），一个是发笑问题。。。。。。。大约65，6个孩子（请原谅我没有去查确切数字），全部解决了问题。”

解决办法参见上文（这里不赘述的原因是：一定要读懂原理，误操作有风险！）

---

实际上，上文的办法是一种对症下药的处理方法。其本质是处理烟酰胺，烟酰胺核苷酸类相对不足，或者过多消耗，导致的一系列问题。对NO抑制失效只是其中一个问题。

其它问题包括：

能量不足（NAD烟酰胺二核苷酸是能量的主要载体）导致的瘫软；

干扰甲基化循环，引发甲基化不足，进而影响人体蛋白质合成，细胞合成，重金属排除，解毒，抗氧化能力，造血功能等等；

NO本身是一种核心的神经递质（信使），它出问题，必然导致神经递质、激素信号等的正常传导，诱发神经紊乱和内分泌失调；

进而对免疫系统的影响也是显而易见的，比如糖皮质激素的分泌的紊乱。

所以，纠正发笑问题是极其关键，且刻不容缓的！

由于烟酰胺其前体烟酸，是人体不能自己生产的维生素，所以，正确补充烟酰胺是必须，方法见前文。

---

言归正传：

对于发笑问题，实话实说，我找到的这一个方法，已经能够在理论和实践上，在临床上处理咱们这样孩子的问题了。但是，为了更好的解决问题，指导实践，还是应该对“犯罪链条”进行严谨仔细的梳理：

以下是我的核心推理过程：

1. N2O是笑气，能是人发笑，并有一定的麻醉和致幻的作用。

2. 过量的NO产N2O，

3. 烟酰胺或烟酸抑制NO的过量产生，

4. 通过烟酰胺能够处理发笑问题。

每一步推理，都经过理论和实践的证明。

关于第1个命题，实践表明，孩子的持续的莫名的发笑的同时，往往同时兼有痛觉不敏感的情况，也即N2O所具有的麻醉作用。所以判断孩子是否是这种“病理性”的发笑，在他笑的时候掐一下，看看敏感度，就可以判断了。

反过来，人的发笑，是否都是N2O引起的呢？不确定。

首先，内啡肽也可能引起发笑，也可能是N2O引起发笑的下游物质，我在有的文章看到这种说法，但不是权威，我也无从验证。

其次，我知道，过量血清素引发的愉悦，至少部分与它引发的NO释放有关，通过补充烟酰胺能够抑制，但我知道的也仅此而已。

关于第2，3，4的命题，本身没有什么好说的。它们都是被实践验证的直接命题。但是，我们还需要知道的是：什么原因导致NO的过量？是氨过多？NO未被及时代谢灭活？对NO合成抑制的不足？以及烟酰胺（烟酸）抑制NO生成的直接机制是什么？（后文再述）

显然，NO的未及时代谢灭活，是它积聚并自我合成N2O的直接原因。我在生化书上找到：NO产生后会迅速的被红血球捕捉灭活。那么显而易见，灭活的主力就是血红蛋白。我在最苦恼的那段日子里，给孩子努力提高血红蛋白的水平。然而，血红蛋白提高后，发笑问题会缓解，但不能解决，而且，依然会恶化。表明问题不是出在灭活能力上，而是NO生产的太多了，来不及灭活！

为什么会有NO的过多产生，是它的原料——氨过多了原因？还是产生它的酶失去了抑制，过度活化？

这就是本文要讨论的关键问题：

---

氨的来路：

氨在人体实际来源于：肠道吸收，氨基酸的代谢（作为能量，脱氨基作用），胺类物质的代谢等。

肠道吸收，主要就是指的广义酵母菌对氨基酸的脱羧基（生成胺类）和脱氨基的作用，这个我们已经讲过很多遍了。

另外两个则是常常被我们忽略的。尤其是我发现，我们这样的孩子大多数并没有鹅口疮之类的明显的真菌类感染，测试念珠菌，酵母菌等的标志也是正常的。为什么嘴里还有氨气味呢。而有的孩子嘴里没有氨气味也会发笑呢？

我发现一个残酷的事实是：这样的孩子基本很挑食，蛋白质，肉类摄入几乎占了饮食的百分之七八十，甚至百分之百！（许多是咬合力不足，咬不断，咽不进去蔬菜）

当摄入的糖类、脂类提供不了足够的能量，蛋白质分解的氨基酸作为主要能量来源的时候，氨的大量产生就不可避免了。氨基酸分解的产物是水，二氧化碳和氨。

而且，如果体内的脱羧基作用较为强烈，比如有大量的磷酸吡哆醛（vb6），氨基酸脱羧基所产生的胺类，会干扰神经递质系统，而且它们的代谢过程也会产生氨基和氧自由基。

---

氨的去处：

合成蛋白质（谷氨酰胺转肽酶），

尿素（谷氨酰胺提供氨基，尿素循环）排出体外，

合成一氧化氮（NOS一氧化氮合酶），进一步硝酸化，变成硝酸盐排出体外；

可以看出，谷氨酸和谷氨酰胺的在这一系列过程中处于，氨基的获取、转运的核心地位。

一氧化氮NO的合成过多则是引发我们孩子发笑的关键问题。可以看出，足够的谷氨酸可以帮我们结合游离的氨基，减轻发笑问题；而谷氨酰胺的摄入，则是向身体内提供了额外的氨，会加重发笑的问题。

当然，一定要注意，什么东西都有它的两面性，对症下药，过量则是有害的。而且，补充谷氨酸并不是这个问题的解决办法。我们需要的是抑制NOS合酶，即抑制NO的过量产生，比如前文所述的烟酰胺；以及人体自身对谷氨酸的持续合成。

---

是氨过多了的原因么？是酵母菌产氨气的原因么？

我们上面已经解释，并且被实践证明了：发笑问题的原因是NO过量，灭活不足 ，进而产生了笑气，从而引起发笑。而氨则是合成NO的原料，那么会不会是氨过多的原因么？酵母菌在肠道无氧的情况下产氨气，溶于水即是氨基，是酵母菌产氨导致的么？

氨基的过量，血氨高导致的应该是“氨昏迷”，也叫“肝昏迷”，是一个极其严重的病。我们这样的绝大多数孩子都没出现过这个问题，绝大多数血氨水平正常。另外一方面，肝昏迷的人也没有典型的发笑症状。

这说明：由于“氨多了”大多数并不导致发笑，而血氨并不超标的孩子却有发笑的问题。

这就说明，发笑问题的主要矛盾不在原料上，而在产NO上。而我们通过抑制NO的生成也成功的解决了这个问题。这同时也就排除了“酵母菌产氨气导致的发笑”这一说法。

当然，显然过量的氨是有害的。而且，减少氨的水平，比如促进尿素循环，减少养酵母菌的食物的摄入等等，都能够减轻减少发笑的问题，这些也是被实践所证明了的。

但是，过少的氨的水平，进而过低的NO水平对人体也是有害的。而由于长期禁食引发的营养不良，也是不能忽视的。单纯通过降氨来处理发笑问题，原理上不可取，长期的负面影响是很大的。

---

小结：

对于发笑问题来说，本文证明了主要的矛盾不是“氨过多”，而是“产NO过多”，用烟酰胺的方法能迅速处理问题。同时，对已经出现了发笑的孩子，减少氨的水平是必要的，这样也可以减少对孩子的损伤。

---

额外的话：

在本文写到一半的时候，我找到了烟酸抑制NO生成的更直接的机制机理，在下一篇文章详细说明吧。

同时，我也发现ALA（α硫辛酸）原理上也能够处理发笑问题。这是一个成熟的疗法，有许多成功的案例，值得参考和试一试。

-结束-

免责声明：我不是医生，我的建议只能作为您的参考。任何相关的医疗行为您都应该自己已知晓利害，并自行承担全部责任。