|
中国确实不教逻辑学。 欧美日其实也不教逻辑学。 数学训练是可以取代逻辑训练的，形式逻辑是自然语言的严格抽象，数学也是，刨除符号不说的话，数学和形式逻辑就是一个东西。 中国基础教育里面，数学教的可不少，学好了，足够替代逻辑学，甚至比直接教逻辑学更有效，因为至少数学离应用更近一些。 但是，你学了这么多年数学，在生活中用过吗？ 除了四则运算，是不是连列个一元一次方程都不会列了？ 为什么呢？ 因为理论和应用之间还隔着一条巨大的鸿沟，对于数学而言叫建模，对于逻辑学也可以叫建模，就是把事物抽象成数学或者逻辑语言，往学习过的经典模型上面靠。 建模和理论要的是两种能力，理论学习需要的是工具理性，狭义地说就是对形式逻辑的熟练使用；建模需要的则是想象力，怎么能把错综复杂、漫无边际的客观事物联系到经典模型，工具理性帮不上任何忙，你只有非常积极的想象。 怎么锻炼这种想象力？ 答案很简单，你要多想像，也就是要多去对实际问题进行建模，就像肌肉一样，练得多了，自然就发达了。 为什么美国人感觉说起话来条理清晰？ 不是因为他们教逻辑学，实际上除了GRE有逻辑科目，他们平时根本没有一门课叫逻辑学。 他们之所以说话条理清晰，是因为他们的教育中会大量的训练说话，仅此而已。 国外的教育给我最大的感受就是，能动嘴的，绝不动笔。 小组讨论、汇报、演讲、答辩能占到成绩的50%以上，也就是说你只会考试，不会说，是及不了格的！ 这种压力和强度下锻炼出来的嘴皮子，跟中国学生比？ 人家至少也是个嘴皮子国家二级运动员，中国学生最多是个业余爱好者，很多可能还没这个爱好。 不过论笔杆子，那中国都是国家健将级，外国人…… |
|
|
