|
【当《通鉴》遇见纪检干部】  衣赐履按：诸葛亮第四次北伐，按《通鉴》的说法，斩杀魏军三千余人，射杀车骑将军张郃，因军粮不济，撤军。虽然取得了辉煌的胜利，但回到汉中后，诸葛亮做的第一件事并不是评功评奖，甚至根本就没有评功评奖，而是罢黜了当初与他并受托孤的二号人物李严。这个事件非常邪乎，李严被废掉的理由，荒唐到近乎弱智，让史家们都感到无法置喙。比如，田余庆先生在《李严兴废与诸葛用人》一文中说，李严的举动毕竟过于乖谬，不符常情，丝毫不像一个素来“以才干称”、“有能名”、被誉为“部分如流，趋舍罔滞”，在蜀国地居分陕的人所为，颇疑其间另有文章。田先生的观点，大约可以代表多数史家的看法，即，诸葛废李严的直接原因并不让人信服，恐不真；李严被废的深层次原因当为蜀汉政权内部的政治角力。 作为曾经调查过数百件案子的前纪检工作人员，我仔细研究了李严案的有关材料，发现调查报告翔实，调查结果可信，处理意见也体现了“惩前毖后，治病救人”的精神，但是有瑕疵——没有当事人李严的口供笔录，也即，我所看到的，全是调查者的说法，李严这个被调查者是怎么说的，则一个字都没有。 这就很可疑。 《通鉴》里对李严事件的记录太过简单，我们从《三国志·李严传》下手。  李严，字正方，南阳（河南省南阳市）人，年青的时候，在郡里当差，以才干著称。荆州牧刘表很欣赏李严，让他到郡中各县任职锻炼。 公元208年，曹操南下进入荆州，李严时任秭归县（湖北省秭归县）县令，不愿降曹，就西逃入蜀，益州牧刘璋任命他为成都县县令。李严在成都干得风生水起，名声在外。 公元213年，刘璋任命李严为护军，在绵竹（四川省德阳市北黄许镇）抵抗刘备。李严当机立断，率众归降刘备，被刘备任命为裨将军。刘备拿下益州之后，任命李严为犍为郡（四川省彭山县）太守、兴业将军。 公元218年，盗贼马秦、高胜等人在郪县（属广汉郡，今四川省三台县）造反，部众达到数万人，行军至资中县（属犍为郡，今四川省资中县）。当时，刘备正在汉中和曹操掐架，管不过来，李严没用刘备支援，带郡里将士五千人击破叛军，斩马秦、高胜等人。之后，越巂郡（四川省西昌市。嶲读如西）夷人老大高定派军包围新道县（属越巂郡，位于越巂、犍为交界处），李严飞驰救援，打得叛军落花流水春去也。刘备加李严辅汉将军，仍任犍为太守。 公元222年，尚书令刘巴去世，刘备征召李严到永安（重庆市奉节县东，即白帝城），拜为尚书令。 公元223年，刘备病重，李严和诸葛亮并受遗诏，辅佐少主刘禅。刘备任命李严为中都护，统内外军事，留镇永安。 刘备去世，刘禅继位，封李严为都乡侯，假节，加光禄勋。 公元226年，李严转任前将军。诸葛亮打算出军汉中，认为李严应当负责后方事务（当知后事），使其移屯江州（重庆市，巴郡郡政府所在地），留护军陈到驻永安，归李严统领。 公元230年，李严被升任为骠骑将军。当时，曹魏大司马曹真率大军分几路进攻蜀国，诸葛亮命李严率二万人赴汉中。又上表后主刘禅，任命李严的儿子李丰为江州都督，负责李严所留的事务。诸葛亮考虑到第二年要讨伐魏国（即第四次北伐），命李严以中都护的身份掌管丞相府的事务。李严改名为李平。 衣赐履说：刘备去世时，李严就是中都护。诸葛亮让李严以中都护，而不是以骠骑将军的身份署府事，当是有所考虑。注意，注意，注意，丞相府里都是诸葛亮的人，大家以为李严这个临时大总管能不能当好呢？ 另外，李严改名为李平，史书上没讲为什么。我觉得，可能与“严”和“平”的字意有关。严，有严厉、严肃、厉害的意思，平，则有平和、和气之感。我个人认为，李严可能是在向诸葛示好，或者说示弱，表示我已经服了，没那么厉害了，我现在心平气和。 公元231年，春天，诸葛亮再出祁山（第四次北伐），李严负责督运粮草。夏秋之际，天降大雨，运粮不继，李严就派参军狐忠（即马忠）、督军成藩传话给诸葛亮，让其撤军（原文为“平遣参军狐忠、督军成藩喻指，呼亮来还”，一般认为李严是打着后主的旗号让诸葛亮回军）。但当诸葛退军之后，李严的表现非常有意思，据说他一脸懵逼地问，军粮充足，丞相为什么要回军呢？咱不知道李严问的是谁，史书没有记录。《三国志》上说，李严之所以这么做，是为了解脱自己督办粮草不力的责任，突显诸葛亮延误战机的错误。 更为古怪的是，李严一转脸儿又向后主刘禅上表说，丞相是假装撤军，引诱曹军跟进，然后出兵灭之。 诸葛亮把李严前前后后写的书信、表疏等全部收集展示，跟李严对质。面对这么多证据材料，李严无话可说，只好认罪。 我们接着看。 诸葛亮上表说： 自从先帝驾崩后，李严（为行文方便，如无必要，我们就用李严，而不用李平）不管在哪里做官，都只在乎小恩小惠，只顾自己求名求利，从来不以国家大事为忧。我自从打算北伐以来，希望李严的兵可以调来镇守汉中，但李平穷难纵横，就是不来，反而要求以五个郡成立巴州，他要当巴州刺史。去年（指公元231年第四次北伐之前），我打算西征，想让李严督汉中，而他竟然说，魏国的司马懿都开府了（诸葛的意思是李严也想开府）！我知道他心里那些小把戏，他是想趁大军出发之际，从我这里勒索好处。我没有答应的无理要求，但为顾全大局，我上表他的儿子李丰督江州事务，又提高李严的各种待遇，为的就是哄着他能够以国事为重。李严到达汉中后，我把很多重要的事情都委托给他，群臣上下都对我如此看重李严感到诧异。而我认为，大事未定，汉室倾危，与其攻击李严之短，不如褒扬安抚。我以为李严最多就是求名求利罢了，但没想到他的内心如此险恶，竟然做出这样的事来（不意平心颠倒乃尔）！事已至此，如果不惩处李严，必将导致国家祸败。我对此事没有政治敏感性，说多了都是惭愧啊！ 于是，刘禅下诏，废李严为平民，流放梓潼郡（四川省梓潼县）。 衣赐履说：大家看到这里，有没有觉得很过瘾的感觉？孔明当当当把李严批成恶棍，杀了这厮都不解恨！ 然而，衣赐履以办案的眼光来看，这份儿表有些怪。 哪儿怪？ 表上从头到尾，都没说李严运军粮的事。哈！ 陈寿把诸葛的表记在李严运军粮不力、故作聪明、欺上瞒下两头骗的后面，但表中说的却是李严想当巴州刺史、想开府这些事儿，唯一可能和运粮有关的一句话是“不意平心颠倒乃尔”。但如果这个语境里没有“运粮”这个要素的话，这句话当然指的是李严要当巴州刺史、要开府，所以才“心颠倒乃尔”，不是吗？换句话说，治李严之罪，根本就与运粮无关。 此外，孔明为了把李严的罪给坐实了，让他翻不了身，又联合了一大帮人，组团上表痛斥李严。我们看一下这份表是怎么说的。 《三国志·诸葛亮传》裴松之注引《亮公文上尚书》： 李严为大臣，受皇恩厚重，却不思尽忠报国，横造无端，危耻不办，迷罔上下，论狱弃科，导人为奸，情狭志狂，若无天地。他发现奸计可能已被识破（自度奸露），竟然心生邪念，声称有病，率人向西逃往沮县（陕西勉县茶店镇。我小时候就生活在茶店）、漳县，到达沮县，又回到江阳（四川省泸州市），幸亏参军狐忠（马忠）不断劝谏，李严才没有继续逃跑。如今，反贼未灭，社稷多难，国家必须上下一心，才可能取得胜利，决不可纵容罪行，从而危及大业。我于是和行中军师车骑将军都乡侯臣刘琰，使持节前军师征西大将军领凉州刺史南郑侯臣魏延、前将军都亭侯臣袁綝、左将军领荆州刺史高阳乡侯臣吴壹、督前部右将军玄乡侯臣高翔、督后部后将军安乐亭侯臣吴班、领长史绥军将军臣杨仪、督左部行中监军扬武将军臣邓芝、行前监军征南将军臣刘巴、行中护军偏将军臣费祎、行前护军偏将军汉成亭侯臣许允、行左护军笃信中郎将臣丁咸、行右护军偏将军臣刘敏、行护军征南将军当阳亭侯臣姜维、行中典军讨虏将军臣上官雍、行中参军昭武中郎将臣胡济、行参军建义将军臣阎晏、行参军偏将军臣爨习（爨读如篡）、行参军裨将军臣杜义、行参军武略中郎将臣杜祺、行参军绥戎都尉盛勃、领从事中郎武略中郎将臣樊岐等商议，决定撤销李严的职务，取消一切待遇，削减他的爵位和封地（原文为“削其爵土”，可能还给李严剩了点儿）。 衣赐履说：有意思吧，孔明这次为了要拿掉李严，可谓用心良苦，联络了二十二个人，可以说，当时在蜀汉政府有点头脸的人物，全在这儿了。而且，这些人的构成非常广泛，蜀汉三大政治集团，荆州集团、东州集团、益州集团，这份儿名单里都有。也即是说，李严的政治生命，是被所有政治集团一起判了个“斩立决”。 名单里没有蒋琬，颇有点意味。 然而，我们从上到下看这份儿表，能看出李严具体的罪行吗？ 似乎有一点，就是李严不知为什么跑了，从汉中一直跑到江阳，江阳在现在的泸州，成都东南方向，重庆西南方向，与汉中隔了千山万水，好几百里地。他为何不去老巢江州（重庆）和儿子李丰会合，而跑到江阳，实在费解。 表里有提到李严运送军粮的事吗？ 没有。 那么，李严被办，究竟是因为什么？ 我当初查办案件时，写调查报告也得穿靴戴帽，对被调查人员有一些定性的文字，就如同诸葛说“李严为大臣，受皇恩特重，却不思尽忠报国，横造无端，危耻不办，迷罔上下，论狱弃科，导人为奸，情狭志狂，若无天地”这样的话，这也是必要的，但报告的主体内容当然还是他究竟干了些什么，违反了什么，每一项违纪事实，都必须有实际的证据，比如，他干了什么才算得上“横造无端”？算得上“导人为奸”？算得上“若无天地”？ 我们仔细研究这两份儿表，除了动静儿搞得很大，参与人很多之外，李严没有任何实际的违法乱纪的举动。他想当巴州刺史，想开府，那是人家的政治抱负，谁不想升官？谁不想开府？而李严唯一可能坐实的罪行，也即运送军粮的问题，两份儿表上都没提。 实际上，运送军粮不力，导致前方退军，不是什么大问题。孔明打陈仓时，不就是因为军粮跟不上而撤军了吗？处理人了吗？没有。但是，李严运粮不力，假传圣旨，欺上瞒下，这就是欺君之罪了，是可以杀头的，甚至诛你的族都没问题。这么好的犯罪事实，为什么两份表里都没有提呢？ 我想，李严被废，必定另有原因，与运送军粮没有半毛钱关系。 如果李严逃到江阳的记录属实，必也与此有关，他已经知道自己要被办了。 那为什么两千年来，几乎所有人都认为李严被办的直接原因是运粮问题呢？ 因为《三国志》里写了。 那为什么两份儿表里都没提这个事儿呢？ 因为这个事儿恐怕是假的，是陈寿听到的虚假宣传。并且，陈寿记完军粮事后，紧跟着就记了孔明的上表，这样，读者下意识就把两者视为同一事件的原因和结果了。 换个角度看，如果李严犯了欺君之罪，孔明需要联合那么多人来办他吗？当然不需要。那为什么找了二十多个人共同上表呢？因为孔明要给李严定的罪，都是虚的东西，鼓吹时也可以用，打压时也可以用，比如，想开府，你可以说这个人很有政治理想，但也可以说这小子野心太大，以后会出乱子，对吧？正因如此，孔明需要联合一帮人，向皇帝施加压力，向群臣显示威势，向李严背后的支持者说，你们都老实点，别嘚瑟。 那么，李严和诸葛亮究竟是个什么关系呢？我们下回再探讨。 【觉得有点道理，就点个“在看”】 |
|
|
