“他还是个孩子”，不知从何时起这句话被无数家长广泛运用，如今已成为摆脱责任的万能句。其实正是因为儿童的心智不成熟，才需要监护人来看管教育。在未成年人做错事后，作为家长应该积极承担，再对孩子进行教育，而不是想着如何逃避责任。
在2020年9月北京通州就发生了一起大快人心的事，某两岁幼童爬上了一年未拔钥匙的快递车玩耍，结果不小心连撞四车。车主在与幼童父母就赔偿协商无果后，一气之下把孩子家长和快递员告上法庭，最后法院的判决让人信服。
胡先生是北京通州某小区的住户，他在小区里买了一个私家车车位，专门用来停放自己的小汽车。但在2020年9月2日下班后却发现，自己爱车的后保险杠被撞烂，不仅是他，就连和他停靠在一起的其他三辆汽车都有不同程度的刮伤和损坏。
通过小区的摄像头监控，胡先生发现是一辆电动三轮快递车撞到了停靠在车位里的私家车，并且连撞四车，最后撞到了胡先生的车尾。为了找到责任人，胡先生通过快递公司得知，该快递车的负责人是快递员小苗。
但小苗却说当时自己在送快递，并不可能撞车。原来真正撞车的另有其人，小苗送快递时并未拔车钥匙，一个两岁大的孩子爬上了快递车，在玩耍时发动了三轮车，连撞四车后停下。这下责任人都清楚了，无论是快递员还是幼童，都有不可推卸的责任。
胡先生将爱车维修后，拿着维修单找到了幼童的父亲汪某，希望汪某能够赔偿一部分费用。但汪某却表示，自己儿子只是一个两岁大的孩子，什么都不懂，他能做什么。如果胡先生一定要赔偿，还不如找快递员赔偿。
而快递员小苗却认为，自己当时并不在场，怎么能是他的责任？该负责的应该是发动三轮车导致碰撞的幼童，以及幼童的家长。如果家长看管好了孩子，就不会有这起意外发生。
眼见两人都不愿意赔偿，胡先生一气之下把他们告上了法庭，同时被告上法庭的还有快递公司，以及电动三轮车投保的保险公司。要求他们赔偿误工费、修理费和车辆受损时的租车费一共1万余元。
北京市通州区人民法院接受审理了这起纠纷，经过调查发现，事发当时幼童的奶奶就在车辆附近，当时却并没有尽到看护义务，因此幼童的家属需要为此次意外负主要责任。除此之外，快递员小苗在离开车送快递时，并没有拔出钥匙，因此他也要负次要责任。
虽然法院规定幼童家长和快递员负责，但显然胡先生的索赔也不合理。车辆维修费的赔偿合情合理，但误工费与租车费缺乏事实与法律依据，法院不予支持。
综上所述，胡先生最后也算是得到了一个想要的结果。法院判处幼童的父亲汪某赔付胡先生修车费用5000元，快递员苗某因为购买了保险，因此由保险公司赔付2000元，快递公司赔付100元。
这一结果得到了所有人的认可，最后双方都放弃上诉，这起纠纷也到此结束。胡先生最后能够索要到赔偿，这一结果令许多人高兴不已，虽然最后还是借助了法律，闹上了法庭，但这件事从某种意义上来说，也打压了一些抱有“他还是个孩子”这种想法的家长。
不可否认，在我国法律中对于未成年人有许多保护和偏向。这是因为未成年人心智不成熟，没有一定的辨认和辨别能力，甚至有时候不能完全控制自己的行为能力。在《刑法》中还规定，不满12岁的未成年人，属于完全无刑事责任能力了，不能成为犯罪主体，也不能被追究刑事责任。
但这并不意味着未成年人就可以毫无顾忌的犯罪，《刑法》第17条还规定：已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人，故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质的，应当负刑事责任。已满14周岁不满18周岁的未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。
对于12周岁以下的未成年人，他们犯罪或者做错事，虽然其本身不一定要承担责任，但还是有一个责任承担者，那就是他们的父母。法律规定，未成年人应该设置其监护人，对其人身、财产和其它一切合法权益负有监督和保护责任。
《民法总则》规定，监护人通常是由被监护人的近亲属担任，如父母、兄弟姐妹、祖父母和外祖父母等。监护人不仅要负责保护被监护人的权益，也要为被监护人做出的事负责。在被监护人致人损害时，监护人应依法承担相应责任。
法律规定，监督被监护人，防止其进行不法行为，是监护人的职责，故当被监护人损害他人权益时，应由监护人承担民事责任。监护人尽了监护职责的，可以适当地减轻他的民事责任。
因此在遇到熊孩子犯错，甚至做出了侵权行为时，被侵权者可以依法向其监护人索要赔偿，要求监护人承担责任。如果监护人以“他还是个孩子”为由推脱，不妨将其告上法庭，用法律的武器来维护自己的合法权益。
在我国之所以有如此众多的熊孩子横行，很大部分的责任都是家长过于溺爱和放纵，同时也有部分家长不了解法律，认为孩子就算犯法也不会被追究。想要整治熊孩子，就必须先改变孩子家长的这种错误想法。
