空白期青花大罐与梅瓶在纹饰与器形上均呈现出模仿元青花大罐与梅瓶的倾向,而从底足看,二者在烧造工艺上亦存在有相近之处。 以下统计主要针对国内外博物馆收藏的空白期青花大罐与梅瓶,并附有部分于公立博物馆中公开展示过,相对可靠的私人藏品。由于各方面原因,大量博物馆不曾公布过其藏品的底足照片,故以下统计缺失了诸多为世人所熟知的名品,特此说明。 北京故宫博物院: 北京艺术博物馆: 布里斯托博物馆: 大都会艺术博物馆: 东京国立博物馆: 桂林博物馆: 河北省文物考古研究院: 河北博物院: 湖北省博物馆: 户栗美术馆: 江西省博物馆: 景德镇中国陶瓷博物馆: 静嘉堂文库美术馆: 旧金山亚洲艺术博物馆: 克利夫兰艺术博物馆: 科隆东亚艺术博物馆: 牛津大学阿什莫林博物馆: 平武报恩寺博物馆(该馆收藏的红绿彩梅瓶与大罐虽非青花瓷器,但由于出自纪年墓葬,年代较为明确,故特录于此): 上海博物馆: 四川博物院: 天津博物馆: 天民楼(上海博物馆《天民楼珍藏青花瓷器》大展展出): 维多利亚与阿尔伯特博物馆: 香港中文大学文物馆: 徐龙(浙江省博物馆《徐龙珍藏历代名瓷》大展展出): 芝加哥艺术博物馆(时代存疑): 中国国家博物馆: 耿老曾对空白期琢器的底足概括道: 综合看来,空白期青花大罐与梅瓶在各方面特征上均呈现出颇为明显的个体差异。好比器形,细查之下便可发现,大罐与梅瓶在器形上均至少可以细分出五、六种亚型,底足亦是如此,有与元青花瓷器高度近似的类型,亦有与之截然不同者。至于如此差异究竟是制作时代上的差异还是不同作坊不同制作工艺所造成的,目前尚不可确定。 具体而言,元青花大罐与梅瓶的底足虽不尽一致(聊聊元青花大罐的底足),但一般都有明显的宽圈足,而空白期青花大罐与梅瓶则未必如此,部分确如元青花一般有明显圈足,但亦有相当数量圈足不甚明显,接近平底的,以梅瓶居多。其次是足心的漩涡痕与釉痕,在元青花大罐与梅瓶中均占有一定比例,而在空白期青花大罐与梅瓶中相对较少,但并非全然不见,火石红的出现频率则似乎是空白期略高于元代。 二者底足最为显著的不同则是在于不少元青花大罐在底足正中的一小块与圈足处有粘沙与糊米底现象,而大量空白期大罐则恰恰相反,不少是除正中心的部分或是整个底足都有糊米底现象。造成这一区别的原因或在于装烧方式的不同。 最后,再补上一些上一期遗漏的元青花大罐与梅瓶: 出光美术馆: 徐龙(浙江省博物馆《徐龙珍藏历代名瓷》大展展出): |
|
来自: RK588 > 《古玩收藏、鉴宝和文物考古资讯》