|
我在写旧稿《战国之终：残魏六十年》是在2018年的中旬，大概是2年前的文章。由于平台文章字数的限制，分为上篇、中篇、下篇。 大概在2019年的什么时候，在先后有两个人抄袭盗发了这篇文章，其中有一个人发到了中篇。一些朋友在发现后对抄袭者进行了举报，这两篇盗文被删掉了。 当时，有朋友跟我提过，说可以在头条这边发一遍，还是有不少读者对这个题材感兴趣的。这件事我在2019年也考虑过，但一直没发，主要原因是我对旧稿《残魏六十年》的质量并不满意，希望修改过一次再在这边发出来。 今天大致简单说明一下旧版的创作动机以及新版的改写内容，另外说一下文中没说完、没说透的内容，暂且称之为“后记”，来做一个收尾。 为什么要以魏国为视角讲述战国后期其实缘由很简单。  图为魏文侯全盛时期的版图。即使在当时，也有被秦灵公围攻少梁3年、被秦简公攻至阳狐的尴尬 最早我写过一篇有关战国时期齐国兴衰的文章，写得十分潦草，大致到齐闵王末期时结束。 这篇文章主要围绕着齐国对泗上列国的争夺展开。因此，在文章末尾处就以最终吞并宋国的魏国作为收尾——新版本《序章》中魏昭王和孟尝君的那段模拟对话，其实就是当时齐国兴衰的收尾给挪过来了。 在写完这篇以后，有朋友和我说想看魏国的情况，其他朋友也对这个话题很感兴趣。 相信很多爱好历史的朋友都会有这样一个粗略印象： 魏国在战国前期至中前期十分强大，大致在中期以后衰落，至中后期开始就显得像个十足的弱国。 但同时很多朋友也会存在这样的疑问： 这个处于四战之地的弱国，是如果在强敌围绕的夹缝中始终坐拥中原的脂膏之地，并且从未像宋、卫、韩一样出现半附庸的趋势？ 对于这个问题，当时也没想做出特别严肃的结论。所以就对着《战国史料编年缉证》里的内容捋了一遍，所以使用的是记叙文的问题。这里面，绝大多数内容都是在地铁里用手机敲出来的，后来看起来很多内容可以说是相当粗糙的。 当然，也正因如此，这篇文章相比于我的其他文章而言更为通俗易懂一些。  如图可见，《残魏》系列的热度远高于较严肃的文章 有关魏安釐王在旧版本发布以后，当时有个别的朋友说我是“安釐吹”，认为我“把魏安釐王吹到英明神武”。 但相信绝大多数阅读能力正常的朋友都能看得出来，我的观点是——魏安釐王是历代魏君中最昏庸的一个，他只不过是干出了智力正常的政治人物能干出来的事，当然他的智力并不存在残疾。 这里澄清一下，这类朋友只是个别现象，普遍年龄较小，阅读范围主要以历史题材的文艺作品为主。 但是，这里我们必须提出一个疑问： 为什么有个人朋友看到魏安釐王干出点智力正常的事，就认为是把他吹到“英明神武”呢？ 不考虑年龄因素的话，可能有这些原因： 一是受到《小学生成语故事》一类读物的影响，其中“抱薪救火”一词将魏安釐王描述胆小怯懦的君主，这类读物也不可能有篇幅对当时的具体政治斡旋进行细致分析；  图为抱薪救火一词的典故解释，强行和跨度半个世纪以后的秦灭魏关联 二是受到某些文艺作品的影响，这类题材通常认为秦国自秦孝公以来历代君主都是最贤明的，大抵是当时君主智力的天花板，在这种情况下就会出现对他国君主的“低智化”处理，在习惯了这种叙事基调下看这些“低智化”的君主有正常智力的表现就会让人不适应；  图为魏安釐王绣像，可看出画师尽可能表现其怯懦的特点 三是受到某纪录片的影响，该纪录片常把秦国和东方六国对立化，片中提及到秦国有先进之处，常武断认定列国在这个领域上一定是落后的——由于该片在历史爱好者中影响比较广泛，所以很容易把战国后期的列国理解成落后、愚昧的国度。 相信很多朋友在阅读全文以后也会发现，如楚顷襄王、秦孝文王、秦庄襄王、赵孝成王一类的君主，他们的形象也有不同程度的“提升”——说到底，其实是去除“低智化”以后的结果。 有关秦昭襄王 有些朋友可能会存在这样的感觉，认为文中魏安釐王、楚顷襄王、秦庄襄王一类君主的形象消除了“低智化”，但秦昭襄王的“智力”似乎有所“降低”。  图为秦昭襄王雕像，可见雕刻师尽可能表现其高寿、英明的特点。不过这里存在错误，其并非秦国第三代君主 不得不说，在当时这篇文章发布以后，确实招来了一个“饭圈”人士的暴怒，认为在我的文章里秦昭襄王的形象还不够伟大，完全是一种“诋毁”。 就“饭圈”人士的观点，首先认为我是过于抬高魏冉。 就这一问题，按道理没有任何争议，可以参考林剑鸣《秦史稿》及台湾三军大学《中国历代战争史》，均指出魏冉有突出贡献。至于“饭圈”人士反对的原因，可能是认为魏冉作为擅权之臣会影响秦昭襄王“霸道总裁”的形象——当然，这类史观也不在我们的讨论范围之内。 其次，“饭圈”人士似乎在心理上十分无法接受范雎上台以后秦廷的诡异动向。相比之下，他们更愿意让自己相信范雎时期的整体动向是明智的，只是在邯郸之战的个别时间有小失误，另外认为陶邑是一个微不足道的飞地，丢掉没有任何影响。 至于以上观点，受制于篇幅问题不展开讨论。 相信其他朋友应该能看到，如果排除“饭圈”心理的话，我文章中的秦昭襄王也是一个智力正常的政治人物，他的王国固然强大，但朝中的党争也让他头疼。而秦廷最终未能像楚国一样宫廷的剧烈火并，秦昭襄王、秦孝文王、秦庄襄王的作为均有重要作用。 有关士人阶层在战国时期的上位 周代的权力下移从始至终，大抵在周夷王时期诸侯就开始不大老实，到了西周与春秋交界出现了礼乐征伐自诸侯出的情况。 等到了春秋后期，又到了礼乐征伐自大夫出的情况，最终导致了三家分晋和田氏代齐的结局。 不过，也就在卿大夫转化为一国之主的同时，士人阶层快速崛起。 再之后，列国之间的变法活动、纵横活动、间谍活动使士人的地位进一步提高，至战国后期列国朝堂均出现有失控的迹象。  窃符救赵虽有政治表演嫌疑，但也可看出当时世人普遍认为重臣在士的支持下可以挑战王权下 至秦朝末期，士人阶层全面上位——他们要么冒充旧公室，要么拥着旧公室上位，要么干脆自立为王——在楚汉的惨烈兼并过后，周室所封的世袭封建主被全部铲除，汉帝国自此挣脱出贵族社会的枷锁。 本文受制于记叙文的文体限制，更多时候还是把秦、魏、楚等国的朝堂视为一个完整的政治集团进行叙述的，因此士人的崛起略有提及，但并未展开讨论。 在以后的文章里，我会就这个问题继续和大家讨论。 · 写到这里，《餐魏六十年》的全篇也就正式结束了。最后这一篇其实不是后记，算是给全文的一些内容进行过说明吧。也十分期待在后面的时间继续和各位头条的朋友进行探讨。 您能写一篇，三家分晋到商鞅变法前，战国所有国家实力排名的文章吗，（注意，是商鞅变法前，战国所有国家包括卫国郑国等三流国家）最好有郑国等小国地图，谢谢您了。 这个题目有点难度。因为在战国前期，三晋经常联合行动吊打齐、楚，秦国则会利用三晋主要精力放在东方的客观条件下，对三晋进行强有力的军事行动。至于燕国没有任何动静。当时谁强谁弱很难评判。 其实，战国时期除秦国外，其余各国的衰落，并不是都由秦国重创的，例证就是，申不害变法后韩国小有成就，魏惠王马上和韩国死磕，包围新郑，魏军消耗了当时韩国大半精锐，同时魏军自身也折损不少，回救大梁之时，又在马陵道被齐军埋伏，伤亡殆尽！次年，秦国攻打河西，大败魏军，之后楚国等国趁火打劫，魏国就此衰落。。秦国，齐国，楚国成了最大受益者。还有之前邯郸桂陵之战，魏国重创赵国，齐军在桂陵重创魏军。。魏惠王走了两步臭棋，不仅魏国从霸主神坛摔下，还重创了赵国。。打压了申不害变法小有所成的韩国，齐国秦国楚国，成了最大赢家！ 我认为，战国时期韩国的排名，在商鞅变法前，是七大诸侯国中的，第四或者第五。第一是魏，第二是楚，第三是齐，第四和第五是赵韩，第六是秦，第七是燕。我认为，韩国在申不害变法巅峰时期能排天下第四，新郑之战韩国精锐被魏国消耗大半，实力应该掉到了天下第五。 |
|
|
