|
. 出版三十年后回头看《全唐诗补编》《京畿瑞雪图》纨扇，传为唐李思训作 故宫博物院藏 陈尚君拙辑在前人基础上能得到大面积唐人佚诗的收获，最重要原因是一改前人辑佚随遇而得的随性，有计划地运用目录学方法调查群籍。从《全唐诗补编》1988年定稿至今，已超过三十年，学术环境发生了根本变化。我本人近年持续在做全部唐诗的重新写定，也有一些新的发现。总的来说，全书可订正者大约有二三百例，占全书大约二十分之一。 拙辑《全唐诗补编》，1992年由中华书局出版，是我至今已经出版的三部循传统著作体例之第一部（另二部分别是《全唐文补编》和《旧五代史新辑会证》，2005年由中华书局和复旦大学出版社分别出版），从学术质量来说，当然是后出转精，但就个人学术道路来说，第一部就显得特别珍贵。因为走出了第一步，得具备了后来专治一代文献典籍的基本能力，认识到传统学术之价值及其与现代学术之间的巨大鸿沟，确立以现代学术理路重建唐一代基本文献的学术道路。当然，该书完成于古籍数码化以前，八十年代的学术环境、用书条件与文献检索仍具很大之局限，以今日立场回头看，细节可待斟酌处仍复不少。 《全唐诗补编》的成书 不加选择地将一代全部诗歌汇于一编，肇始于南宋，至明则因“诗必盛唐”之文学氛围，出现多种致力于全汇唐代诗歌之著作，到明末胡震亨《唐音统签》方得初具规模。胡书完成适值鼎革，未能出版全书，影响有限。至康熙四十五年（1707）以皇家力量，拼合胡书与季振宜《全唐诗》，完成《全唐诗》九百卷，收唐五代2567位诗人诗作49403首又1555句（据日本平冈武夫统计）。此书对此后三百年唐诗研究与阅读影响深远，但本身存在的问题也很严重，其大端，一是搜罗未全，刚出版朱彝尊即有发现，本着“成事不说”的态度，未作订补。有清一代，仅日人市河世宁据彼邦文献略有增补。二是互见误收严重，今知误收唐前宋后诗逾千首，一诗见两人名下之互见诗达6800首。三是校勘粗疏，仅将胡、季二书之某书某本作某之校勘记，一律改为一作某。四是小传多有讹误，编次未尽合理。重新整理唐一代诗歌是一浩大的系统工程，第一步就是补遗，从上世纪三十年代开始有孙望、闻一多从事于此，后陆续有王重民据敦煌文献，童养年据地方文献及四部诸书，从事斯役。1982年7月，中华书局将王、孙、童三家辑佚合成《全唐诗外编》出版。闻书未完成，1994年出版《闻一多全集》时据遗稿印出，所得很有限。 《全唐诗外编》出版时，是我研究生毕业留校工作之第二年，因做学位论文时对两宋文献涉猎较多，对唐诗文献也有留心，立即注意到该书虽出几位名家之手，但我无意记录者还有两百多首未补。稍作披检，发现仍多线索，认识到前辈工作仅就阅览所及，随遇得之，并未做到有计划地以穷尽典籍的态度从事此项工作。于是发愿从事于此，采取掌握群书目录，以把握全部存世与唐诗交涉典籍的方法，力求竭泽而渔。到1985年初，完成《全唐诗续拾》四十二卷，补录唐诗2300多首，已经超过前人所得之总和。中华书局编辑部经过初审后，提出修订意见退改，同时委托我修订《全唐诗外编》。全书至1988年夏完成，1992年11月出版。书名由中华书局确定，全书署我一人纂辑，版权我占84%。 《全唐诗补编》共补录唐五代诗歌约6400首，相当于《全唐诗》收诗数的八分之一。其中《全唐诗外编》删去原书约三分之一内容，存诗约2000首，校订工作涉及以下数端：“一、据原引各书逐一复校，改正笔误，补录异文。二、补充书证，提供佚诗之较早出处。三、考证作者事迹，补订原辑遗缺。四，删刈唐前后人诗及与《全唐诗》重出之诗句。”“为尽量保持原辑本面貌，所有校订意见均以校记与按语形式出现，原辑者校记仍予保留。书末附《全唐诗外编校订说明》，详尽叙述补订删汰之细节。”（据本书责编徐俊为《唐诗大词典》所撰该书辞条）。《全唐诗续拾》收作者逾千人，补诗4300多首，残句1000多则，皆我本人辑佚所得。 《全唐诗补编》的学术创获与治学方法 《全唐诗》问世三百年，近百年也有多位学者从事唐诗补遗考订，我后起而能有重大突破，主要得力于方法创新、风气变化和用书条件的改变。 先说风气变化。明清两代研究唐诗者很多，主要是阅读理解唐诗，并进而学习诗歌做法，目标与现代学术研究不同。近代西学引致学风变化，但就唐诗研究来说则很长时间内仍以作品分析、作家之思想艺术研究为主。1980年前后，唐文学研究与历史研究迅速融合，陈寅恪、岑仲勉倡导之穷尽真相、文史兼治之方法，引致学风遽变，在作者生平、写作始末、文本求全求真等方面，都有重大突破。我的工作受时风鼓舞，也试图在文本拓展与过细考证方面，比前人做得更好。 文献辑佚是一项实证性的研究工作，既要遵循传统，又要方法创新，其实很难，为一代诗歌作全面补遗更加困难。继承前人工作的主要精神，是在人、事、时、地、书等五方面求得确切的证据，即是唐人应揭示具体的事迹，佚诗所涉事件、时间、地理应得到合理的解释，用书则务明史源，务取善本，务求全面梳理。同时，严格把握诗文之限断，循名责实，一般均沿旧例，但对佛家偈颂、道家章咒是否可视为诗歌，在全面调查存留文献后，改正清人因康熙一言喝断而造成的误失，但也作了若干不收的规定，以免宽滥。全书所收每首诗，均逐一注名文献来源，《全唐诗》无传者补录小传，所涉诗歌完残、真伪、讹夺等，也均有逐一交待。 拙辑在前人基础上能得到大面积唐人佚诗的收获，最重要原因是一改前人辑佚随遇而得的随性，有计划地运用目录学方法调查群籍，特别关注以下几类典籍的披检：一、《全唐诗》及胡、季二书已用书目，列出清单，逐一复核，有者记其来源与同异，无者暂作佚诗予以记录，即便《文苑英华》《唐诗纪事》《乐府诗集》等基本典籍，仍发现有前人遗漏者。二、以存世唐宋元书志，充分了解唐人著作之总貌，宋时尚能得见之唐诗别集及各类遗著，相信存世典籍有脱漏残缺的变化过程，已佚典籍也如同陨石坠下过程一样，会有大量碎片存留在浩瀚文本中，有待发现。三、主要根据《四库总目》和《中国丛书综录》的记载，了解存世与唐诗文本有交涉的存世典籍情况，特别关注《全唐诗》成书以后新见典籍的情况。在八十年代前中期从事此书纂辑过程中，披阅古籍超过五千种，仅方志即逾两千种，对新见文献如佛道二藏、域外古籍、近代散出善本、出土文献，都有全面涉猎，惟敦煌文献当时还无法全部阅读。 唐诗流传千载，传误情况极其严重，在辑录唐诗着手之初，即有鉴于此，作了大量具体考证，发表《〈全唐诗〉误收诗考》（《文史》24辑，中华书局1985年）、《〈全唐诗〉补遗六种札记》（《中国古典文学丛考》第2辑，复旦大学出版社1987年），以借鉴前人得失，避免犯类似错误，有疑问处曾反复核查。如从宋初《太平寰宇记》中辑得南唐秀才相里宗题庐山诗，即作佚诗录出；后发现《全唐诗》灵澈下收此诗，复删去；又从南唐人李中《碧云集》载其友人有相里秀才居庐山，方确认作灵澈为误收，再补出。类似情况多不胜举。当时在可能条件下反复披览群书，据一切可以得到的工具书仔细检索，虽仍难保证无误，但基本学术质量较前人为优，也属事实。 以今日立场回看《全唐诗补编》 最近三十年学术条件和研究手段的发展变化，当年真难以想象。在《全唐诗补编》出版后，媒体与刊物大约有二三十篇书评，包括日、韩、欧美都有，大多是一般介绍，仅陶敏发表在《复旦学报》1993年6期上的《唐诗辑佚工作的重大突破——评陈尚君辑校全唐诗补编》一文，涉及一些实质评价。本书曾获全国高等学校人文社会科学研究优秀成果奖（1979－1994）著作二等奖、全国古籍优秀图书奖（1992——1993）一等奖、国家新闻出版署直属出版社第二届优秀图书编辑一等奖（1995）等奖励。批评纠订文章则有六七篇，细目是：尹楚彬《全唐诗补编补正》（《文学遗产》2000年1期）、同人《全唐诗补编匡补》（南京师范大学文学院学报2004年3期）、袁津琥《读全唐诗补编上册札记》（《古籍研究》2003年2期）、同人《全唐诗补编订误》（《新国学》第五辑）、金程宇《全唐诗补编订补》（《学术研究》2004年5期）、张福清《全唐诗补编之全唐诗续拾所辑佚句辨》（《韩山师范学院学报》2009年5期）等。我本人近年持续在做全部唐诗的重新写定，也有一些新的发现。总的来说，全书可订正者大约有二三百例，占全书大约二十分之一。 从《全唐诗补编》1988年定稿至今，已超过三十年，学术环境发生了根本变化。具体来说，一是古籍数码化实现的检索便利。以前检索不便，为解决《全唐诗》本身的检索，有志整理者先作首句索引，再做每句索引，但仍解决不了唐诗与其他时代诗歌的互见传误问题，是当年最大的苦恼。现在四库全文检索与基本古籍库的普及，足以解决其中的部分困惑。二是文献更趋善备。尽管当初编纂时，已经十分讲究用书的版本问题，但出入仍有。如宋陈舜俞《庐山记》，四库三卷本为原书前二卷之改编本，不足据，当年已用《吉石庵丛书》影日高山寺钞本、《殷礼在斯堂丛书》校录本及《大正藏》本会校，后见之日本内阁文库藏宋本最佳，多可纠订前辑之愆失。最重大的补充是当年敦煌文本尚未完整刊布，能见到的缩微胶卷与《敦煌宝藏》本都有很大局限。三是学术研究之全面深入。如敦煌文献之全部高清刊布，辨认更为准确，校录也有了项楚《王梵志诗校注》、徐俊《敦煌诗集残卷辑考》等一批高水平著作，专题研究更有许多重要发明，如敦煌无署名残诗陆续被认定为云辩、悟真、张球等人所作。四是新见文献日新月异，尤以石刻文献与域外文献多有重要发现。五是学术观念与研究视野有新的开拓与变化，如民间书写的提出有资理解唐诗在社会不同层次流通中的文本变化，写本文化与文学传播的提出有资理解唐诗千年流传中的变动轨迹。所幸此三十年间我始终在追踪所有这些前沿动态，发现前著之局限，并不断在加以纠正。 《全唐诗补编》出版前后，已引起学界广泛关注，凡新见诗人及作品，在同时出版的唐诗工具书《唐诗大辞典》《中国文学家大辞典·唐五代卷》中有全面反映。三十年来，且作为唐诗研究基本典籍，为中外学者广泛利用参考。同时，带动编修新本《全唐诗》的工作启动，虽然因为人事原因，我在最近十多年间决意独立完成全书，主体部分已经完成，将近五万五千首唐诗即将以全新面貌向学界推出，《全唐诗补编》于此确有开拓道路之意义。 （作者为复旦大学中文系教授）■ . |
|
|
