|
恩格斯晚年唯物史观方法论思想研究 侯衍社◆文 唯物史观中历史唯物论和历史辩证法的辩证统一 唯物史观是马克思恩格斯在批判形形色色的唯心史观过程中创立的，是科学认识社会历史问题的根本观点和根本方法唯物史观作为历史唯物论和历史辩证法的有机统一，为人们科学认识社会历史提供了根本的方法论基础。恩格斯晚年，针对社会发展的新情况，十分强调历史唯物论和历史辩证法的有机统一。一方面，他始终坚持社会历史观上的唯物主义原则，强调客观物质因素在社会历史发展中的决定性作用。另一方面，他突出强调了社会历史的辩证法，强调了主体因素和上层建筑因素在社会历史发展中的重要作用，他强调，要正确把握唯物史观，根本的思想方法是把握唯物主义的历史观点与辩证法相结合。 坚持历史唯物论是坚持唯物史观的前提和基础。恩格斯始终如一地坚持了历史唯物论的原则立场，在其晚年依然如此。在《费尔巴哈论》中，恩格斯不仅批判了黑格尔的唯心主义体系，而且揭露了费尔巴哈在社会历史领域的唯心主义错误，还通过分析人的意志因素作用透析了社会历史的内在必然性和规律性。如果说历史唯物论是唯物史观的前提和基础，那么历史辩证法则是唯物史观的灵魂。恩格斯晚年特别强调了唯物史观的“辩证法”方面，鲜明体现了历史唯物论和历史辩证法的有机统一思想。在《费尔巴哈论》中，恩格斯批判了费尔巴哈陷入半截子唯物主义的重要根源就是不懂得历史辩证法，用形而上学思维方式和方法研究具有辩证特性的社会历史，从而陷入了唯心 主义的泥沼。 社会基本矛盾运动中经济基础和上层建筑之间的辩证关系 唯物史观是辩证决定论而绝不是见物不见人的“经济决定论”和机械决定论。19世纪末期，欧洲无产阶级队伍迅猛发展，马克思主义影响不断扩大，引起了资产阶级及其代言人的恼怒和恐怖。以巴尔特为代表的一些资产阶级学者歪曲并攻击唯物史观，以恩斯特为代表的一些青年大学生误解和曲解唯物史观，还有所谓的“多因素论”不了解唯物史观的实质。以上观点的共同特点是指责唯物史观重物轻人，贬低思想、精神和上层建筑的作用。这些错误论调在理论和实践方面都引起了十分消极的影响。恩格斯在晚年一系列书信和论著中，出于指导无产阶级革命运动和批驳错误观点需要，比较系统地阐明了经济基础和上层建筑的辩证关系，丰富和发展了社会基本矛盾理论。 第一，经济基础的决定作用是在“归根到底”的意义上讲的。从“归根到底”的意义上理解经济因素的决定作用，表明了经济因素在社会生成中的始基性、在社会发展中的基础性、对其他因素决定作用的非直接性，表明了经济因素的决定作用是从社会发展的总体上、总过程、总趋势来讲的。因此，“归根到底”的论断，一方面强调了经济因素的最终决定作用，另一方面也给了主 体、精神、政治、哲学等其他因素很大的作用空间，即在并非“归根到底”的意 义上，这些因素可以发挥很大作用，甚至是一定条件下的主导作用。 第二，在“非归根到底”意义上经济基础与上层建筑之间是相互作用的关系。恩格斯在给布洛赫的信中具体阐发了“多因素相互作用”的思想。承认经济、政治、文化多种因素之间的相互作用，在唯物史观这里是基本的理论观点。但决不能由此走向另一个极端，走向否认经济因素决定作用的折中主义。正是鉴于此，恩格斯晚年经常一方面耐心细致地阐释经济基础和上层建筑之 间的辩证关系和相互作用，另一方面又语重心长地强调经济因素的最终决定 作用，始终在社会历史问题上坚持了唯物主义与辩证法的有机统一。 第三，上层建筑对经济基础发挥能动反作用的途径和方式。上层建筑与经济基础之间不仅存在着相互作用关系，而且还能动地反作用于经济基础，从而在社会发展中发挥着重要的反作用，这突出表现在国家权力等政治上层建筑的直接能动作用和思想上层建筑的反作用。恩格斯具体分析了国家权力对于经济发展的三种反作用：第一种是沿着相同方向发挥着积极推动作用，第二种是沿着相反方向发挥着消极阻碍作用，在第三种情况下它阻止经济发展沿着某些方向走，却给它规定另外的走向，在第二第三种情况下显然会给经济发展带来巨大损害。恩格斯进一步考察了法的情况，分析了法律制度的能动反作用，并进一步按照历史发展逻辑探讨了思想上层建筑的特点及其对经济基础的独特反作用。 历史事件“表面动机”和“根本动因”之间的辩证关系 无产阶级革命的战略目标与斗争策略的相互统一
|
|
|
