|
作者前几天发表了相关文章来叙述这个话题，发现部分网友还是有点迷惑与误解，所以重新整理，从更宽大的角度重新去描述这个话题。 前言 在平常的认知里，我们把距离出海口最远/流量最大的主河水源点称之为源头，而实际上，每一条河流的上游都有无数的小水沟，它们向下方演成N条小溪，再演化成N条小河支流汇入到一条较大的主河道，而这些小水沟的始发点也是源头，也就是说上游有无数的源头，只是流量大小不同。想不通的可以看下树根，是不是由无数条根构建而成。再者，上流河源水量都比较小而少，需要沿途各支流源源不断的把水汇入主干形成更大的江河。因此，上游某些源头因地理环境导致永久性枯水了也很平常，这些河流的源头从来就不是一成不变的，并不会影响到整条主河的流量。  恒河流域水网图 恒河的源头有好几处，每一处都源于中印边境的喜马拉雅山脉南侧，但也仅此而已，并不会影响印度恒河水的利用问题。 雅鲁藏布江全长4200公里，源头于我国西藏喜马拉雅山脉北面，属国际河流，流域覆盖三个国家；中国，印度，孟加拉国，三国名称分别为：雅鲁藏布江，布拉乌普特拉河，贾木纳河，其中我境内长将近2100公里，印孟合计 2100公里。  我国著名的雅鲁藏布江峡谷大湾 只要将雅鲁藏布江改道或建设大坝截流就可以控制印度水源命脉了？互联网如此发达的今天，依旧有许多人在网上相关话题里这样叫嚣着，他们从不去查找事情的真相，只愿意相信一些低质量自媒体所讲的假事实，但凡能查下雅鲁藏布江的地理路线也不至于说出如此愚蠢的话。  我国境内雅江水从藏南地区流入印度，经印度阿萨姆邦流入孟加拉国境内与恒河交汇，从图片我们就可以看出雅江属于恒河流域的末端支流水系，对印度而言，雅江水是否属于战略水源，还得往下看。  雅江从我们藏南地区（当前为印度实际控制）流经印度的阿萨姆邦，位于印度东北，其人口结构为印少数族裔，是印度分离主义反政府武装之地，非印度传统主流民族地区，也不是印度重要经济地区，远离恒河复地，对印度来讲，控制着阿萨姆，无非就是增加了国土面积及扩大了对南亚周边的影响力及话语权，与水源战略无关。  蓝圈为我国藏南地区（印控） 藏南地区和阿萨姆及其周边地区在印度洋气候与喜马拉雅山脉共同影响下，使该地区降雨量非常丰富，位居世界前茅，雅江核心水量就来源于该地区，下游的孟加拉国内恒河三角洲更是经常性水灾泛滥。 从以上信息中我们似乎觉得，作为上游我国境内的雅江水，对印度来讲，似乎也不那么重要了，我们是否可以毫无保留的利用雅江水呢？作为国际河流，这方面国际也早有公约规定沿岸国家使用/管理河流的问题，虽然我国没有加入，但在事件处理上还是会受该公约影响的，毕竟该公约基于人类生存道德准则，是相对公平的（只是未必符合各国利益）。 说回来，我们利用雅江水可不可以？这不废话么，当然可以，只要不改道，建设大坝是没问题，只是看国家是否有迫切的需要。  问题一： 建设大坝印度有意见吗？ 以中印的关系，有意见是正常的，作为南亚第一强国，出于面子，抗议反对是免不了的，但也只是这样，雅江的地位不至于让印度上升到军事行动。 问题二： 如果改道滴水不漏完全截掉呢？（我兔根本不会做这样有损国格之事好吧，除非长江黄河干枯上升到民族生存权的问题） 这个问题就严重了，这不仅是印度孟加拉国反对的问题了，而是上升到联合国反对及行动的事件，对于我国来讲，还不至于来到这个种地步。退一万步讲，就算我们忽略国际施加于我们的压力，印度这边军事行动是肯定的，这相当于太岁头上动土，这是大国脸面之国家尊严问题，于国内，民众得交代，于地区，大哥得做榜样，于国际，国家尊严得守住，因此，印度会对改道地点全力以赴的军事打击，结果就是整场战争三哥一定会输，但其战略目的一定会达成。 结语： 我兔在地理上根本就不拥有对印度水资源的战略控制能力。 我们在雅江是否建设大坝这件事，从来就没有.也不会看印度脸色，建设大坝不仅仅只单纯看经济需求，生态环境也是一方面，更重要的要看宏观层面综合因素。 |
|
|
