|
论证（ARGUMENT）：一组命题集合，其目的是以推理说服他人。其中被称为“前提”的一个命题子集为某个被称为“结论”的命题提供支持。 命题（proposition）：一个陈述，或真或假，但不能亦真亦假。例如：“波士顿是马萨诸塞州面积最大的城市。” 前提（premiss）：为一项论证的结论提供支持的命题。一项论证可能有一个或多个前提。也可称为“假设”（premise）。 可证伪（falsifiable）：如果通过观察或实验，可以反驳或反证一个命题或论证，则称该命题或该论证具有可证伪性，例如，命题“所有叶子都是绿的”可以通过指出一片不绿的叶子而被证伪。可证伪性是一个论证力量的表现，而不是它虚弱无力的表现。 逻辑谬误（LOGICAL FALLACY）：从一个命题推衍至下一个命题的过程中发生的错误，最终导致错误的论证。逻辑谬误违背了一个或多个成为好论证的原则，例如：良好的结构、连贯性、清晰性、有序性、相关性，以及完整性。但要注意，在某项论证中找到谬误，并不意味着其结论必定是假的。结论可以是真的，但需要更好的推理来支持它。 形式谬误（formal fallacy）：因结构缺陷而导致论证不合逻辑的错误。仅仅分析论证的形式就能发现这种谬误，而不需要分析其内容。（参见本书“肯定后件”。） 非形式谬误（informal fallacy）：因内容和语境（而非形式）导致论证不合逻辑的错误。要成为一项非形式谬误，它应该是一个经常被犯的错误。（本书中绝大部分谬误都是非形式谬误。） 演绎论证（DEDUCTIVE ARGUMENT）：一个论证，若其前提为真，则其结论必定为真。结论是根据前提并依照逻辑必然性得出的。例如：“人皆有一死；苏格拉底是人；因此，苏格拉底终有一死。”一个演绎论证一般会被预期为“有效”，但事实当然未必如此。 有效（valid）： 若其结论确实是根据其前提并依照逻辑得出的，则该演绎论证被认为是有效的。否则即是无效的。“有效”和“无效”的描述仅适用于论证而非命题。 可靠（sound）：若论证有效，且其前提为真，则该演绎论证被认为是可靠的。若有任一条件不满足，则该论证不可靠。对真伪的判断是基于该前提和结论是否与真实世界的事实一致而确定的。 归纳论证（INDUCTIVE ARGUMENT）： 一个论证，若其前提为真，则其结论可能为真。⑲结论是根据前提并依照概率（而非逻辑必然性）得出的。例如：“每次我测量真空中的光速，它都是3×108m/s。因此，真空中的光速是一个普适常数。” 归纳论证经常由特殊情况推及一般。 强（Strong）：若其前提为真，则其结论非常有可能为真，此时便称该归纳论证为强论证。相反地，若其结论不太可能为真，那便被称为弱论证。由于依赖于概率，归纳论证无法确保真实性；前提为真绝不代表结论必定为真。 可信（Cogent）： 若为强论证，且其前提为真（也就是说，和事实一致），则该归纳论证被认为是可信的。否则即为不可信。（美.阿莫萨维） ⑲在科学上，从数据发展成法则再发展成理论，通常都使用归纳论证，因此，归纳是许多科学的基础。归纳通常意味着，要么只在样本上测试命题（因为更广泛的测试无法实现），要么仅仅使用推理（因为根本不可能测试）。——作者原注 |
|
|
