|
中医上涵天文，下涵地理，中涵人事，是中国传统文化中唯一成体系的科学，中医兴，中国传统文化兴，中医亡，中国传统文化亡。为了中国的未来，振兴中医都是必须实现的大事，可如何来振兴中医呢？中医的发展史给了我们答案，西方发展中医的经验给了我们答案，可我们却抛弃了传统，蔑视西方发展中医的经验，而是独立独行，学西医搞中医，致使中医近几十年来出现了前所未有的衰败。中医要发展，就需要人才，而这必须建立一个优胜劣汰的机制。可中医是个性化治疗，它根本没有标准答案，因此，无法用死知识的考试来进行选拔，正确的方法只有一个，那就是让病人用疗效来进行评价。中医能够全心全意为病人着想，让病人能够花最少的钱获得最好的疗效，这样的中医就能够得到越来越多人的认可，而纯粹是为了赚钱，让病人花钱多，疗效差，病人就会逐渐远离他而去，使这个中医被淘汰。正是有了这样的机制，中国古代可以说是人才辈出，使中医不断创新，直到现在。欧美发展中医是不得已的选择，随着西医的不断发展，其巨大的局限性也显露无疑，一是治疗成本越来越高，二是副作用越来越大，三是不治之症越来越多。中医治病方法丰富多样，很多都是不花钱或少花钱的，如气功、食疗、推拿、按摩、针灸、中药等，尤其是对疑难杂症，它的疗效比西医治疗好得多，重要的是，它治疗不仅治标，而且治本，副作用极小。认识到这么多好处，发展中医那可谓是不遗余力。欧美国家可能是自傲，他们把西医当成是唯一的医学，而把中医当成是自然疗法，这不，中药和中成药都是被当成是食品添加剂进口的，行医也是没有限制的，谁都可以在这里自由行医。不过，由于不被当成医学，也是不享受医疗报销的，如果找中医治病，必须自费。这样中医就象一门生意一样，病人花了钱，买的是疗效，如果感觉物超所值，就会介绍更多的人来看病，如果感觉被骗，就会使更多的人远离而去。于是疗效好，花钱小的中医留了下来，而那些水平差的中医被淘汰。正是有了这种优胜劣汰的机制，使欧美的中医发展一直都是欣欣向荣。比如，英国留下的中医在全世界最正宗，他们几乎都是全科，不仅什么病都治，而且懂各种中医治疗方法，能够拿出最适合的办法给病人治疗，疗效也好得多。中医是个性化治疗，几乎是一人一方，它是没有标准答案的，要学好中医，更多的是靠悟性，而不是学多少中医知识，因此，中医是很难用规模化、标准化教育的大学教出来的。可我们国家就是学西医教育用大学来培养中医，更可怕的是，它竟然将几千年中医传承的经验弃之不顾，将师承和自学的中医视为非法行医，这使中医水平迅速一代不如一代，没有了疗效，中医还有希望吗？中医要发展，最关键的就是优胜劣汰，可什么是优？什么是劣？管理者并没有搞清楚，他们总是从西医的角度，总觉得掌握的中医知识越多，治病的水平越高，于是就规定有中医类学历才能够考执业证，通过执业医师考试才能够合法行医。于是，大量临床水平很差，甚至根本不会治病的“伪中医”出现了，他们代表着中医的形象，让国民觉得中医不科学，根本治不好病，最终不断抛弃了中医，没有了国民的支持，中医就迅速走向了衰落。很多人总是借口开放中医行医会危害国民健康，可是不开放就不违害国民健康了？大量执业的“伪中医”临床水平很差，他们危害的国民就更多了，还有大量执业的西医不懂中医辨证开中药，他们同样会危害国民健康。反过来，西方人比中国人更关注国民健康，他们为什么敢开放中医行医，难道他们就不怕危害国民健康了？中国古代管理者难道就不关注国民健康，他们为什么敢开放中医行医？不可否认，确实会存在一些民间中医招摇撞骗，但做任何一件事都有利有弊，我们不能因为会产生一些不利的事情就不做，关键是要看做这件事是利大弊还是弊大于利？首先，中医是个性化治疗，它只适合于人体行医，而不适合规模化的医院。采用中医院的形式与西医相对抗，本质上就是用中医之短来对西医之长，失败是必然的，事实已经验证了这一点。原因很简单，采用中医院这种形式，改变了中医行医的目的，增加了中医治疗的成本，破坏了中医简便效廉的优势发挥。个体行医成本最低，更能够体现中医的仁心仁术，因此，只有个体，才能够最大限度发挥中医优势，开放中医行医，是中医战胜西医的关键。其次，开放中医行医才能够真正让中医优胜劣汰，使大量临床水平高的中医被优选出来。中医临床水平和学历、资历、年龄、职位并没有多大的关系，它更多的是临床经验的积累以及悟性的高低，评价中医水平的方法只有靠疗效，别无二法，只有开放中医行医，让百姓用疗效对中医进行评价，才能够促进中医发展。其三，现在大量伪中医占领着中医的庙堂，他们不懂中医，却在中医研究所搞中医研究，致使中医创新近几十年为零；他们不懂中医，却在中医院大学教中医，致使中医学院培养出的中医水平一代不如一代；他们不懂中医，却在中医院或医院的中医科，不断败坏着中医的形象；他们不懂中医，却管理着中医，致使制定出的政策一直在消灭中医。只有开放中医，公平竞争，才能够让真正的中医人才脱颖而出，促进中医创新、促进中医临床水平的提高，促进适合中医发展的政策出现。其四，中医的发展史已经证明，中医的传承在民间，中医的创新在民间。中医是一门适合自学的学问，它历史上有不少中医经典，大医医案，只要有较强的兴趣，学好中医的信心，成为好中医并不难。开放中医行医,可以兴起全民学中医的热潮，产生大量中医人才。更重要的是，开放中医行医，有利于积累在民间的中医绝技和临床经验的传承，有利于中医百家争鸣、百花放齐，促进中医理论的创新。事实就摆在面前，自从学西医实行执业医师证制度之后，中医就快速走向了衰落，这一是中医水平一代不如一代，二是国民快速抛弃了中医，三是高水平的中医人数急剧减少，四是中药产业被日本超越。知耻而后勇，只有面对事实，反省过去政策上的失误，进而制定了适合中医发展的政策，中医才真的有振兴的希望。如果还象过去那样，不敢开放中医行医，中医恐怕只有死路一条。
|
