|
查理·芒格一直看不上加密货币。 最近在每日期刊公司的年度股东大会上，查理·芒格再一次批评加密货币。 他称赞了中国禁止加密货币的做法，认为美国也应该封杀加密货币。 芒格认为加密货币像性病之类的东西一样，是令人不齿的。 这位98岁的亿万富翁一直以来都是比特币的批评者，此前他曾称比特币为“老鼠药”。 与芒格相反，目前的世界首富，“钢铁侠”埃隆·马斯克是比特币的支持者。 马斯克认为“比特币是一件好事。” 2021年马斯克表示在比特币交易中来晚了，他应该在八年前就购买比特币。 芒格发表了他关于比特币的言论后，马斯克很快有了回应。 他在推特上表示，2009年，我曾和芒格共进午餐，他向整个餐桌的人说特斯拉将如何失败。这让我很难过，但我告诉他，我同意所有这些理由，我们可能会死，但无论如何都值得一试。
马斯克的回复只字未提加密货币，但通过这段和芒格共进午餐的经历。 马斯克表达的意思很清楚，加密货币也值得一试。 这两位大佬的言论引发网友们的热议。 支持马斯克的人认为，芒格老了，跟不上时代了，思维和认知落后了。 还有人觉得芒格倚老卖老，在餐桌上否认和斥责年轻人，让人不舒服。 支持芒格的人认为，时间会证明芒格对加密货币的看法。 特斯拉现在虽然成功了，但过程曲折，的确如芒格所说，差点就破产了。 那两位大佬究竟谁对谁错呢？ 我觉得这个世界复杂之处在于，没有简单的黑白对错。 在绝对的黑与白之间存在一大片的灰色。 在我看来，两位大佬都说得对，因为他们有不同的思维模式。
芒格是价值投资大师，他擅长专注于做自己能力圈内的事。 他和巴菲特最喜欢的公司就是可口可乐这类一眼就能看明白的公司。 他们早些年根本不投资科技公司。 微软、亚马逊、谷歌这些好公司，他们都不投。 就连苹果公司，巴菲特也是2016年才开始投资的。 当我们知道了芒格和巴菲特对这些一流科技公司的态度。 就能理解为什么他们对比特币这样充满高度不确定性的新事物充满怀疑。 芒格的思维模式决定了他不擅长创新和冒险，这是他的成功之道。 而马斯克恰恰相反，他最擅长创新和冒险。 SpaceX和特斯拉的成功，也和他天马行空的创意和大胆的冒险精神分不开。 所以对于芒格来说，看不上比特币，是对的。 对于马斯克来说，拥抱比特币，也是对的。 如果反过来，稳重保守的芒格投资比特币，而大胆激进的马斯克不碰比特币，一定是哪里出了问题。 为什么芒格和马斯克吃饭的时候，一直说特斯拉将如何失败呢？ 我觉得不是芒格倚老卖老，打击年轻人，而是源于他的思维模式。 芒格最擅长逆向思维。 他最欣赏的一句话是：如果知道我会死在哪里,那我将永远不去那个地方。 芒格总是反着想问题。 比如他去演讲，主题是如何成功。 他和别人讲怎么做能确保失败，最后加一句，只要不这么做，就更容易成功。 芒格和马斯克列举特斯拉会如何失败，不是出于什么恶意，这只是他的思维方式而已。 所以两位大佬看似正好相反的观点，对他们来说都是对的。 芒格追求的是胜率，先想的是风险在哪，一心想着怎么规避。 马斯克追求的是赔率，不在乎失败，一心去做改变世界的事。 虽然胜率小，但赔率高，失败很多次也没关系，只要赢一次，就加倍赚回来。
什么是一流的头脑？ 菲茨杰拉德认为：一流的头脑是脑中可以同时运行两种截然相反的思考，却能并行不悖。 在这点上，芒格做得很好，他坦诚自己的观点并不总是正确的。 他永远不会像马斯克那样“过度自信”，但他理解马斯克的成功正是来源于此。 在去年12月的一次访谈中，芒格认为马斯克“过度自信”，而正是这一点帮助他取得了成功。 芒格说：“他认为自己比自己实际的更有能力，这对他很有帮助。永远不要低估那些高估自己的人。一些极端的成功来自那些尝试极端事情的人，因为他们过于自信。当他们成功时，就有了埃隆·马斯克。” 芒格不看好加密货币，他很成功，马斯克看好加密货币，他也很成功。 比起争论观点的对错，更重要的是看哪个观点更适合自己，有没有建立起一套适合自己的思维模式，来应对不确定的世界。 最后留一个小测试。 如果你支持芒格的观点，你可以设想一下自己站在马斯克一边，如何为马斯克辩论。 如果你支持马斯克的观点，你可以设想一下自己站在芒格一边，如何为芒格辩论。 （欢迎点赞、在看和转发）
|
|
|
