|
这个脑洞大开的问题，很难回答。这是一个基本不会成立的一个问题。要想回答这个问题，首先要弄明白，假如嬴政、曹操、李世民、朱元璋，生活在同一个时代，到底是哪个时代？在那个时代天下局势是怎样的，对手是谁，前朝是谁，有没有外敌入侵，这都是回答这个问题时需要考虑的问题。 
就这四个人的开局来说，朱元璋是最差的，乞丐出身，无兵无马，最后成功摘得桃子的。其次曹操，在早期，曹操并不是很占优势的，凭着他的谋略而得天下的，这是乱世之枭雄。这里开局最好的是李世民，他是二代皇帝，玄武门之变后，天下就是他的了。 嬴政的开局条件也不差，商鞅变法之后，经过数百年的发展，秦国已经是战国时期最强大的国家，在秦始皇发动六国战争之前，秦国的历代君王已经为秦始皇铺平了道路，长平之战就是一个典型，秦始皇之所以能够统一天下，与“奋六世之余烈”是分不开的。 
总之，李世民开局最好，其次是秦始皇、曹操和朱元璋。 就这四个人的治国能力来说，秦始皇堪称千古一帝，他的很多改制都是具有划时代的意义的，其次是李世民，万国来朝不只是说说而已，除了玄武门之变那个污点，李世民可以说是一个比较完美的皇帝，他心胸宽广，具有大格局，大眼界，这一点是朱元璋不可比的。 在治国能力上看，朱元璋显然不如曹操，曹操毕竟是朝局中人，有一定的见识和经验，这比农民出身，白手起家的朱元璋要强很多。 总之，从治国能力来看，秦始皇第一，李世民其次，朱元璋最后。 
要想统一全国，还得看文韬武略能力：在这四个人中，从武力值来看，李世民、曹操、朱元璋都参加过真刀真枪的战役，这三人当然比世代为王的嬴政要强不少。 武力值的意义不大，若从军事指挥能力来论，曹操、李世民、朱元璋，无疑都是最出色的，嬴政只是把握大方向而已，放心地把军权交给将军，嬴政能统一全国，其武将能力不能忽略。 曹操、李世民、朱元璋，军事指挥能力，按照毛主席的话来说，自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。所以，这一局，李世民胜出，其次是朱元璋，曹操，嬴政。 光有武力值，还不行，还得看谋略，还得看用人能力。 
就这四个人的用人能力来看，嬴政、李世民、曹操、朱元璋都有很强的笼络人才能力，这是一个君王成功的必要条件。若非要比较一下，先把曹操淘汰，在三国志中，曹操的用人屡受诟病，在同一时期不算最出色的，要不是曹操占有太多的人才资源，他也不能笑到最后。 这一局来说，朱元璋李世民最强，嬴政其次，曹操排最后。 那么，嬴政、李世民、曹操、朱元璋，放在同一时代，到底谁会统一全国呢？你得看放在哪个时代，如果放在诸侯国、或者军阀并立的时代，没有军队、没有军阀或门阀的支持，朱元璋首先会被淘汰。 
如果放在乱世农民起义的时代，朱元璋肯定会胜出，因为朱元璋代表最多数人的利益，反观曹操、李世民、嬴政，先保存实力为主，不会贸然发动统一战争。 如果放在五代十国，有外敌入侵的时代，笔者相信嬴政、李世民能够胜出，曹操不敢贸然出击，朱元璋没有用武之地。 总结一下，时代不同，结果不同，毫无疑问嬴政、李世民、曹操、朱元璋都是我国历史上最出色的人物代表。 |
|
|
