 一、男多女少法 我们先来说说主流价值观，大众比较认可的方法，就是男多女少法，主要有如下几个理由： 1.男孩子可以传宗接代，也就是把家族的姓氏传下去，毕竟在中国绝大多数的家庭，孩子都是跟男方姓，而不是跟女方姓（尤其是针对有皇位的家庭，这一点非常重要）； 2.男孩子背负的压力大，社会要求男性要有车有房，才能找到配偶，对女的基本上没这个要求（在这里感谢我的岳父，当年高抬贵手没有难为我）； 3.男孩子要负责给父母养老，既然要承担更多的义务，就要多分一定的资产（嫁出去的女儿，泼出去的水，以后我老了跟你没关系了！信了你的鬼）。 除了这三个理由之外，你觉得还有什么其他的理由能补充吗？  二、女多男少法 除了主流的价值观之外，还有我这种非主流的价值观，堪称家长界的奇葩。 虽然我现在没有一儿一女，可未来如果再生一个孩子，又刚好是个男孩的话，我的分配比例，可能会让很多人觉得不解。 因为我会选择“2-8分”，不是女孩2男孩8，而是男孩2女孩8，怎么样？惊不惊喜？意不意外？ 为什么我的规划是这样一个比例呢？很多人就会觉得很奇怪，一般情况下，家里都会更加重视男丁，难道明少脑子坏了？ 我是这样想的：如果在我的教育之下，儿子竟然还没有赚钱的能力，我给他再多钱，都是没用的。 但是我要给女儿留下一笔财产，未来如果她不想嫁人，或者说嫁的不满意，也有随时离开的底气。 至于养老这个事情，我生孩子从来就没指望孩子养老，年轻时候自己多存点钱嘛，等到老了那一天，雇个保姆照顾自己就好。 真指望年轻人放下工作，来照顾自己？这也不太现实啊！（我说的我自己老了之后，不代表其他人） 在我看来，生育一个孩子，是为了让TA有一个独立愉快的人生，而不是用来给我养老的。  三、我爱你，但是咱得讲道理 看到这里，一定有人会有疑问：你分得这么清，家庭关系岂不是很糟糕？你家是法庭吗？ 恰恰相反，分得越清，家庭关系反而会越清爽。 我们见到的绝大多数糟糕家庭，都是因为不愿意讲道理，很多人会说“家是讲爱的地方，而不是讲理的地方”，这是很扯淡的。  胡搅蛮缠，只能加重问题，而不能解决问题，对于家庭事物，我有如下三个观点，可以供朋友们参考： 首先，关系的重要性排序要记清。 在我看来，夫妻关系是家庭关系的基础，第一位要爱自己的配偶。 因为这个人，才会陪我们一辈子，要相互包容和扶持才行； 然后是要对自己的孩子负责，因为从我们把TA带到这个世界上，一直到成年，孩子都没有选择的资本，所以需要家长的照顾； 再然后，是自己的父母，“你养我小，我养你老”，是天经地义的事情。 有了这样的重要性排序在脑海里，我们的时间和精力该如何分配，也就很清晰了。 有很多人搞不清楚这件事情，把精力都放到了孩子或者老人身上，会引发了很多的家庭矛盾。 其次，给金钱不如给能力。 《触龙说赵太后》当中有一个金句：父母之爱子，则为之计深远。 翻译成白话，就是如果爸妈真爱孩子，就为孩子的长远考虑，而不是只图眼前爽。 都说“授人以鱼不如授人以渔”，只给钱的家长，是非常糟糕的，很容易毁了孩子。 我前段时间看过一个视频，鹤老师说：一个年轻人，得了一笔巨额财富，最好的处理方法，就是先把钱放着不要花，等上几年，当阅历配得上财富了，才开始使用“意外之财”。 钱和能力不匹配的时候，手中的钱越多，越容易带来灾难。 所以在我的观念里，不管是男孩还是女孩，父母最重要的不是给多少钱，而是要让TA拥有赚钱的能力。 我老婆就说，以后愚儿的演讲、主持、写作，都要爸爸给她上基础课。 我相信我能教，她愿意学的话，有这些能力傍身，哪怕未来不能大富大贵，也最起码能做到衣食无忧了。 最后，是谁付出谁受益。 理论上说，父母的钱给谁不给谁，孩子或者是其他家人，是没有权利去评论的，每个人都有处置自己财产的权利。 将来如果我“裸捐”的话，家人必须尊重我的决定，我的钱我想怎么花，是我自己的事情。 但是这里边有个问题，就是权利和义务，是对等的，如果要求了孩子照顾自己，却又在利益上分配不均，就有点说不过去了。 有的父母，不把财产分给照顾自己的孩子（或者分的很少），反而是把资产分配给自己喜欢的那个孩子，这样的糊涂蛋父母，就没有意识到，如此分配，是在为“骨肉相争”埋下伏笔。 天道有轮回，一切不符合规律的事情，最终都将导向一个不良的结果，哪个孩子付出更多，就能够得到更多，这才是硬道理。  尾声 孩子为父母付出的多，就多得点儿，为父母付出的少，就少得点儿，分配的比例，无关是男、是女。 给孩子金钱，不如给孩子能力，当然了，最理想的是：又给金钱又给能力。 如果你有500万，你会怎么分给他们呢？ 啥？你跟我一样，现在也没有500万……放下手机，赶紧赚钱去吧！ |
|
|
