历史上有很多人都在批判秦始皇''焚书坑儒'',难道秦始皇焚书坑儒真的做错了吗? 秦始皇焚书坑儒不一定就全都是错的,凡事都有个因果,秦始皇作为千古一帝,他不可能说一时头脑发热,然后就下令焚书坑儒了吧。
淳于越认为自周朝以来,天下八百多年都是实现的分封制度,现在秦朝不搞分封制却弄个什么郡县制,这是不符合传统的,淳于越还颂古非今来讽刺秦朝的郡县制。 然而李斯却认为天下动乱的原因就是分封诸侯国导致的,如果把土地分封出去将会导致中央的权利下降,各诸侯国随着时间的流逝,又会不停的通过兼并其他诸侯国来扩大自己的势力范围,最后的结果还是会造成国家分裂,这与秦国的大一统思想是不符合的。 李斯同时向秦始皇建议,只有把各种儒家和私学的书籍全部焚毁,才能保证秦朝郡县制的施行,不然这些人会在背后议论郡县制的政策,和阻碍郡县制的实施。 秦始皇同意了李斯的建议,但是秦始皇下令焚烧的都是儒家学派和在背后议论朝政的诗和书籍,对于其他的书籍并没有焚毁。 秦始皇焚书坑儒的骂名,大多数还是来自儒家学派,汉朝独尊儒术之后,汉朝的儒家学派更要抨击秦始皇的焚书坑儒事件 然而在当时来说,秦始皇为了能成功地施行郡县制的政策,下令焚书坑儒也并无道理,事实证明郡县制和淳于越等人主张的继续施行分封制来比较,还是郡县制比较有优势。 后来楚霸王项羽就开历史倒车施行过分封制,最后的结果就是天下大乱,项羽最终也被自己的愚蠢灭亡了。 秦始皇焚书坑儒到底有没有错,还是被儒家学派黑了,你们觉得呢? 而且那时候的诸子百家就和现在西方世界所标榜的言论自由差不多,各个学派的人都可以妄议朝政,虽然言论自由了,但是对秦朝的稳定统治却出现了不可预估的后果。 |
|