|
我对阴淮十文，一直持谨慎态度，源于民国《新光邮票会会刊》上的一段记载： 平氏在数年前日选数百千枚，亦只在五年中得二枚。且此二枚之品相尽属下乘，更以淮字笔画糊涂，设无龙图之显明认出，人将不复知其为淮字。余藏一枚正背面尽佳，亦以中间一个凹形淮字失真为憾。据悉其内容者说，其原因乃与苏字粗须长炎龙相等。设此字显明则决不为因其稀少而重视之矣。（刊于1936年10月的《新光邮票会会刊》） 民国玩铜元的平氏，大概率指向了平玉麟。平玉麟何许人也，民国钱币造假天王。不少民国钱币大藏家都在其手中折戟。
前几日，我发布了铜元捡漏：一张表格玩转清江（链接可点击），有老藏家指出“阴淮”遗漏了——在这些系列文章中我只说略有把握的事，应该不是完整版的——于是和老藏家讨论起了“阴淮十文”。 老藏家提醒我说，伍德华的阴淮十文的文章发表于1926年《中国科学美术杂志》，比1936年文中提及的平氏早得多。
热心的老藏家翻拍了该杂志上的黑白图片发我。看了这个图片反而疑虑更深了：虽伍德华的图片拍摄于民国，照片类似曝光，照片上的文字一般比实物更加突兀，但这个阴淮打制状态与我印象中传说的阴淮是不一样的——传说阴淮品相都不好，打制偏浅，淮字多数都模糊不清。显然伍德华图谱上这枚的打制状态（深竣）、淮字清晰与近年所见彩图皆不尽相同。（见后清晰大图）
细比之下，伍德华黑白照片与彩色图谱上的阴淮文字也有出入。
于是我再回头去追伍德华的阴淮，先去找了诺曼亚克斯拍品记录，不见踪迹，又去仔细翻看伍谱，发现伍德华这枚铜元来自：MR.Tsai Ka Tsing。中国译本翻成：蔡楷清。但我查不到这位民国藏家的信息与记录。
伍德华当年也没有得到的这枚“阴淮十文”，被标成了“孤品”（U）级。在表格后的文字里说168号（K4）是造币厂戏作品，即试样币。这枚“阴淮十文”流落何处，恐怕在相当一段时间里可能都会尘封在岁月中了。
了解铜元历史、分辨铜元真伪，这里是关于铜元的课堂。不是拍卖公司，不征收拍品。文中图片部分为网络借图。 |
|
|
