|
张玄墓志与张猛龙碑都是优秀的碑刻书法作品，这一点我想谁都不会反对吧。 这两个碑我都临写过，但我想问临过这两种的朋友，你们有没有发现他们存在关联呢？朋友们请看： 二碑主人都姓张，又都是“南阳白水人也“，从时间上看，张猛龙龙生前是北魏孝明帝元诩（516年至527年）。张玄生前是北魏节闵帝元恭（531年至532年）。中间只相差几年，而差的这几年是武怀帝元攸（528年至532年）。要知道古代的门阀观念是强的，更何况二人死后还能树碑立传，你要说二人没有点关系？打死我也不相信。闲话扯完了，我们来说说谁是第一这个话题。按时间顺序先说《张猛龙碑》。 碑文上写的是张猛龙兴办教育的事迹，笔法刚健挺劲、斩钉截铁，从笔法上可以看出，《张猛龙碑》是受《始平公》影响的，而《始平公》成书于魏孝文帝元宏，太和二十二年，也就是公元498年，也就是说《始平公》的出现比张猛龙早还不足20年，对此，我怀疑给张猛龙写碑的人，有可能是写《始平公》的学生或弟子，甚至有可能还是出自同一人，为什么这么说呢，《张猛龙碑》的字比《始平公》要高出一筹。 如横、竖划的方笔起笔，转折处的方棱及三角形的点等，《张猛龙碑》都保留了《始平公》的旧貌。但也不是笔笔都方，而是有方有圆，因此，《张猛龙碑》比《始平公》更精美、细腻。结体已经是接近标准的楷书了，笔画的结体甚至代着一点行书的味道，尤其是碑阴。故而，一个人的书法，在经过十多年的锤炼之后，书艺上升是很正常的。 接下来我们在《张玄墓志》，《张玄墓志铭》用笔方圆兼备，横画或圆起方收，或方起圆收，长捺一波三折，含分隶遗意，不少用笔有行书意，结体含动势。书法峻宕朴茂，结体扁方，既有北魏的神韵，又有唐楷的法度。 朋友们不知道，我练书法也有几十年了，虽然只是买字帖在家闭门造车，那也是几十个年头啦，可就楷书这关过不了，大概五六年前吧，我去找人求教，他看了我的字后说，我不适合练唐楷，以前字基本上算白练，好在一直临帖沒沾什么习气，于是建议我练魏碑，从碑入手，因我行书好于楷书，于是就向我推荐了《张玄墓志》。 那位老师说，该碑志书法精美，刻工亦佳。字形略扁，多有隶书笔意、古质典雅。用笔方圆结合，既有北碑俊迈，又有南帖温雅。楷中带行，流畅自然，笔法精练，堪称北魏之佼者，历受书家好评。沒曾想我一练之下，竟找到了感觉。启功先生临《张猛龙碑》我们现在在来看那些大家是怎么评价这二碑的。 康有为在《广艺舟双楫》中这样评《张猛龙碑》： “碑本皆真书，而亦有兼行书之长，笔力惊绝，意态逸宕，为石本行书第一。’’何绍基是怎么评《张玄墓志》的呢，他“化篆分入楷，遂尔无种不妙，无妙不臻，然遒厚精古，未有可比肩〈黑女〉者”。 杨守敬：“书法潇洒古淡，奇正相生，六代所以高出唐人者以此”。 沈曾植：“此碑风力危峭，奄有钟梁胜景，而终幅不染一分笔，与北碑他刻纵意抒写者不同。” 包世臣：“此帖骏利如《隽修罗》，圆折如《朱君山》、疏朗如《张猛龙》、静密如《敬显隽》。” 我们从这些大师的的评价中不难看出，《张黑女墓志》约胜一筹。此图本人临《张玄墓志》历史上临《张黑女》的大家有何绍基、胡问遂，临《张猛龙》的大家有启功、和孙伯翔。当然，只要学魏碑的人这两个碑帖都会临，也许时间太久远沒能流传下来罢了。 |
|
|
