食物链和智识链

有人问我，读那些没用的书干嘛？挣不了钱，不能转化为生产力，改善不了生活水平，不是白忙一场吗？搞清楚《公羊传》和《毂梁传》的区别既不能让你获得心灵鸡汤，也不能得到现实中的生活指导和心灵慰藉，白白让时间在无聊的消磨中打转。

依我看有没有用还是自己说了算。哲学是怎么产生的？就是古希腊一些衣食无忧的学者用来消遣聊天消磨时间的东西，欧几里得研究几何学的时候有个学生问他研究这有什么用，欧几里得喊来仆人说:“快给他三分钱，因为他想在学习中获得实利。”有的人学习就是出于兴趣，在探索中满足好奇心，那是最大的快乐。也有人信奉“学而优则仕”，把学习当做敲门砖。“十年寒窗无人问”，“吃得苦中苦方为人上人”，有没有用，有无意义，纯属个人价值观问题，仁者见仁智者见智。

社会也是分层的，世俗普遍接受食物链社会分层，按金钱，权力，名望高低多少将人分个三六九等，“大人物”社会能量大，生活质量高，底层生活贫困，靠出卖劳动时间换取微薄的生活费用。

学者也将人按智识链将人分层，知识面越广，认知能力越强越向金字塔顶端靠拢。认知和价值观不同，对“精英”的定义就不同，美国一个中彩票大奖的人，和中国一夜之间获得拆迁款的农民都会觉得自己成为了“精英”。庄子陶渊明那种精神贵族，生活上穷困潦倒，在旁人看来也是比较“凄惨”。还是菲茨杰拉德的那句话：“一流智力的标准是头脑中有两种完全相反的观点同时存在，还不影响人正常行事。”

马克吐温有篇文章叫玉米面包观点，说人想获得世俗的成功，必须让自己接地气，让自己显示出老百姓能接受的立场，气场也要亲民，至少表面要做出那样的样子。美国总统竞选的时候不就是这样子吗？明明是一个精英，非要说一些煽动底层的傻话，这是竞选团队精心策划好的，目的在于和群众打成一片。每次听到一些人说阴谋论或者发泄情绪的偏见傻话时，脑中总有一句歌词响起:“小朋友，你是不是有许多的问号？”