|
01. 秦国之所以能一统，离不开它吸纳的众多人才，这里既包含诸如商鞅、张仪、范睢等叫得上名字的，也包含一大批虽无名无分但也提出过独到见解的人才。 《战国策·秦策》就提到了这样一位能洞悉国际大势的人才，他与秦武王分享着如何处理邦交建立霸业的见解。 他对秦武王说——
这个谋士，开口就怼了秦王，给秦王抛了一个观念：只有胜不骄败不愤，才能成就霸业。 并就此，通过（充要）条件推理做了反向论证：
属于（充要）条件推理中否定前件则否定后件的形式，推理有效。 只要前提成立，则结论成立。 这个谋士假定做大前提的观点成立，根据秦国当前的形式可知小前提为真也成立，则论证得出的结果可信。 秦王对此也是默认的。 02. 谋士的初衷很清晰，你秦王要成就霸业，就必须戒骄戒躁。 只有这样才能让最开始的成绩，保持到末了，有始有终，得到成就霸业的结果。 古人喜欢引经据典，他接着给秦王说——
又抛出了一个观点——善始善终。但是，为什么呢？总得给个解释吧。 他继续讲起了故事——
可见做到“善始”容易，而要有个“善终”却不易。 他通过举例论证的方式，进行了一番论证：
这样一论证，这个观点的说服力就大多了。 03. 此时秦王有点懵，你一会儿说不骄不躁，一会儿又善始善终，你到底想要说什么呢？ 其实这位谋士做的这些，只是为了做铺垫——共识的观点做大前提——以便更容易地进行下一步说服。 他开始细数秦武王取得的众多功绩——
看似彩虹屁，实质上再给秦王点明一个点：你已经“善始”了。 再套用前面得出的结论做大前提进行条件推理：
条件推理中否定后件则否定前件的形式，推理有效，前提为交谈双方都认可的观点/意愿，则该结论可信。 现在你已经“善始”了，只要做到“善终”，就能成就霸业。 04. 成就霸业可是秦王的梦想所在，只要说到它，秦王准来劲。 那么接下来的问题就简单了——如何做到“善终”？ 这位谋士没有立即回答该如何做，而是强调了“善终”的难度，以便让秦王更加重视。
说到这里，就把他的第一个观点套上了。 整合起来的推理为：
小前提“秦王胜不骄败不愤”与事实“秦王常常情绪化”不符，则结论为假。 怎么办？如何扭转？ 要想成就霸业，你秦王就必须得改了这个情绪化的毛病。 如此，逻辑就通了，整篇论说的前后逻辑就串起来了。 05. 秦王听了，觉着好像是这么回事，但又有些没整明白——为啥我只要不情绪化（胜不骄败不愤）了，就能成就霸业，这个好像没说清楚。 这位谋士继续讲解，同时也对秦王强化着这一观点——
为什么这样说呢？ 他继续阐述自己的分析——
如何争取呢？靠的是秦王和楚王的谋略，其中最重要的是不让齐、宋感到威胁，同时能得到利好。 也就意味着，让齐、宋能感知到，若战胜了能与它们共享利益，若战败了也不会被指责，彼此能和睦相处。 谁能做到这些，齐、宋就更容易被谁争取到。 所以回归到起点，你秦王得学会：胜不骄 败不愤。 这样更容易争取到盟友，改变僵持局势，获得战争胜利，成就宏图霸业。 #看故事理逻辑|推荐—— |
|
|
