冲吊还是传控？

小A带了一群中国足球小将。

年龄都在十岁左右，潮气蓬勃，对足球热情满满。

小A倡导的打法是长传冲吊。

后卫拿到球就大脚开到前场，前锋拿到球就大力远射。

球队去欧洲征战。

欧洲同龄的球员打的是传控足球，即使是门将也是尽量传给后卫，而不是大脚开到半场。

但因为球员年纪太小，不够熟练，心理也不够成熟，容易出现失误。

小A的球员们利用了对方的失误，经常抢断，同时积极远射。

因为十岁左右的球员身高不够，相比球门显得很小，远射的成功率很高。

球队因此赢了很多老牌强队，一时间球迷们欢欣鼓舞，媒体上也大书特书。

厉害了我的龙之队！

世界冠军似乎只是时间问题。

时光如梭，两年过去了。

球队再次来到欧洲征战。

小A依然倡导长传冲吊。

欧洲同龄的球员还是打传控足球，但经过了两年的练习和不断的磨合，技术和心理素质有了明显提升，失误率逐渐下去了，面对逼抢也不容易丢球。

小A的球员们很难利用到对方的失误，但一有机会还是尝试远射。

十二岁的球员已经开始发育，身高相比球门不显得矮了，远射的成功率降下去了。

球队输掉了一些比赛。

这时候球队内部开始出现了一些不一样的声音。舆论也上开始出现到底传控好还是冲吊好的争论。

明星球员小B想打传控，他在赛场上开始尝试短传配合。

可是练习时间不够长，小B的失误率上去了，被剪辑成了失误集锦，甚至连累接他传球的队员们一起背了锅。

小B本想解释，传控尽管短期可能失误率上去，但踢着踢着就会熟练起来，而且对方越来越高，坚持冲吊会越来越被动。

但此时另一位明星球员小C坚持冲吊打法，拿到球就一个大脚，他的失误率为0，被剪辑成了解围集锦。

人们称赞他的脚下果断，干净利落。

强烈对比之下，舆论矛头都指向了小B，小A也在队内会议上批评了小B。

重压之下，小B出现了心理障碍，在场上恍若游魂，一会儿想着要不要多倒倒脚，一会儿想着还是简单点处理球，结果踢出了四不像足球，越来越臭。

有了小B的前车之鉴，其他球员们不再想着传控。

舆论也开始清一色支持冲吊。他们认为小A的球队无法打传控，因为技术不行，底子不足，失误率会很高，如果碰到被逼抢的话，会乱成一锅粥。

于是小A的球员依然踢着冲吊，尽管对方身高越来越高，尽管这似乎是一个死循环。

而且对手似乎找到了一个针对小A球队的方法。

他们知道小A的球员不会短传，害怕失误，那只要安排一个体力好的球员不断地去骚扰小A球队里有球的人。

小A的球员就会大脚把球踢出去，反正不失误就好，不被剪成失误集锦就好。

渐渐的，小A突然发现，他的球员们似乎丧失了斗志，变得极端保守，甚至看到对方球员向自己跑来，就远远的把球踢出去。

小A的球队战绩一落千丈，他压力很大。

这时候有人找到小A，说有一些年纪大一点的球员，虽然技术一样粗糙，但力气大，体力好，能跑能跳，可以改一改年龄，加入球队，这样球队的成绩会有立竿见影的改善。

以前每次碰到成绩不好的时候，他的前辈们都会用超龄球员顶上去，但一般只能取得短期的效果。而且长期来看，不利于小球员们的培养，还容易被老队员带坏，养成一些坏习惯。

小A很犹豫，他想拒绝，但他似乎又没有其他选择。

所以，聪明的读者，问题出在哪里呢，如果是你会怎么做呢。

以及，本篇文章仅涉及足球讨论，没有其他影射。