封闭系统才是苹果的护城河虽然A系芯片以性能卓越著称，不过在我看来，封闭的系统，才是苹果真正的护城河。在M1芯片没有发布的时候，MacBook也和Windows PC一样，采用英特尔的CPU，AMD的显卡，硬件高度同质化。只要你愿意，你可以很轻松地复制MacBook的配置，然后刷成黑苹果。
但是尽管如此，很多人依然愿意花两倍的价格去买MacBook。我记得黑苹果论坛很流行一句话：玩黑苹果的人总有一天会入正的，因为macOS用得越久，对稳定性的要求就越高，总有一天你会变得不想折腾。 不少果粉虽然对iOS的封闭生态、苹果税深恶痛绝，却又沉溺在苹果编织的安乐窝里。苹果用户最喜欢讨论的话题，就是买一台iPhone能用几年。「垄断」其实是一体两面的，苹果如同是iOS生态的「看门人」，一边维持着生态里的秩序，一边靠收门票赚钱。
如果说安卓的生态像是大草原，谁都可以策马奔腾，那么iOS的生态就像是个旅游景点，虽然很美好，但是没有绝对的自由。不过，随着互联网反垄断之风越演越烈，这把火还是烧到了苹果的头上。 反垄断烧到了苹果的头上国外拟议的《数字市场法》提出了一个要求：iPhone除了在App Store下载应用之外，还能安装「侧载应用」。这里简单解释一下，侧载的意思就是不通过官方应用商店，不受任何限制来安装第三方应用。
举个例子，Windows 11虽然有官方商店，但是你可以安装exe应用程序。安卓手机厂商都有自家的应用商店，但是你实在要安装第三方APP，也没人能拦你。macOS虽然也有App Store，但是也能安装第三方APP，无非是要在系统中授权一遍。但是，iOS只能在App Store下载。 另一个相关法案也提出了一点：要防止主导平台，通过偏爱自己的产品和服务，滥用他们的看门人权力。可能很多人都忘了，操作系统一旦玩起垄断，其后果是非常可怕的。
举个例子，当年微软利用垄断地位，让Windows强行捆绑IE浏览器，短短几年就干翻了市场占有率72%的网景——这还是在允许「侧载应用」的情况下。如果Windows直接不允许用户安装网景，虽然微软的口碑会受到重创，但是网景一定讨不了好处。 同理，苹果垄断了APP Store，就算暂时没有作恶，它也拥有了作恶的可能性，这才是大家最担心的一点。不过我们刚才也说了一点：闭环系统才是苹果真正的护城河，是它能保证独特性的关键。苹果可以缴纳巨额罚款，但是绝对不可能允许iPhone安装第三方应用。 库克强烈表态在全球隐私峰会上，库克再一次强烈表态。他认为，如果允许iPhone侧载第三方应用，后果是相当严重的。这意味着APP可以绕过苹果的隐私保护规则，从而损害用户的隐私。当然，隐私保护只是明面上的借口，真正的原因，是开放系统会动摇iPhone的基本盘。
这一次，很多果粉也不再沉默了。不少人指出：如果iPhone支持侧载，那买安卓和买iPhone几乎没有区别。理由很简单，垄断的App Store虽然造成了不便，但是总体来看，其实是利大于弊的——前提是苹果不作恶。 首先，正是因为iOS的生态封闭，所以山寨APP相对较少，用户的付费意愿更高，高质量APP可以正常运营下去。第二，App Store有严格的审核规范，这也导致iOS端的APP，所占用的资源要明显比安卓端更低，手机使用寿命更长。
第三，正是因为App Store是垄断的，所以开发者才愿意配合苹果的步伐，不断改进、优化APP。举个例子，苹果在iOS11上不再支持32位应用，这迫使开发者迅速为iOS端开发64位应用——尽管同名的APP在安卓平台上仍然是32位版本。 普通人想要的东西很简单试想一下，如果iOS系统允许下载第三方APP，我们的生活会变得更便利吗？有一位果粉说得很有道理：其实普通人对手机没有太奢侈的要求，只要不会频繁卡顿，能安装到想要的APP，不用担心隐私泄露，那就基本满足了。
大多数人连智能手机10%的功能都用不到，为了那些不符合审核规范的APP，牺牲系统的稳定性、安全性，这显然是一笔不划算的买卖。对此你怎么看，欢迎一起讨论。  |
|
|
