|
来源：央视新闻客户端 一场酒局，改变了两家人的命运，所以，喝酒莫贪杯。那么，在饭桌上，我们控制好自己不喝多是不是就足够了呢？依照法律规定，如果在饭桌上有人因为饮酒过量而受到伤害，同桌吃饭的人也是有责任的。 除了自己饮酒需要适度之外，法学专家指出，与亲朋好友一同饮酒时，作为共饮者，一旦对饮酒者造成损害，同样是要承担法律责任的。 中国社会科学院法学研究所民法研究室主任 谢鸿飞：通常情况下，个人和个人之间如果没有特别关系的话，是没有相互保护的义务的。因为通常情况下，我们在聚会的时候，比如说我们几个朋友之间，因为我们没有近亲属的关系，所以谈不上甲对乙，乙对甲有法律上的相互保护义务。但是喝酒这种情况比较特殊，因为喝酒，尤其是过量的情况下，有一定人身的危险性，尤其是在喝酒的时候，可能根据我们的酒文化，甲和乙或者多个人，有相互劝酒这样的一个行为，在这个过程当中可能有些人喝多了，在这种情况下，跟他一起吃饭的人对喝多这些人，就有法律规定的保护义务。  2019年1月，北京市第三中级人民法院公布了一起同饮者需承担责任的案件。北京一家酒店的厨师长柴某在一次下夜班后，组织酒店的厨师到另一家餐馆聚餐。在聚餐过程中，大家喝了啤酒和白酒，受害人李先生饮酒后出现呕吐、昏迷症状，随即众人立即停止聚餐，将他送往医院进行救治。 北京市第三中级人民法院民四庭副庭长 李春香：到医院之后，医院没有对李先生进行洗胃，只是给他采取了输液治疗的方式。但是在输液过程当中，李先生就出现了呼吸心搏骤停这种特别紧急的情况。 共同饮酒人未尽提醒劝阻义务存过错 在医院抢救十七天后，李先生还是不幸死亡。随后，李先生的家属诉至法院，要求当天共同饮酒十九人予以赔偿，赔偿比例是总费用的70%。理由是作为共同饮酒人他们没有尽到提醒义务，并且送到医院后拒绝进行洗胃治疗，只是采取了输液的方式，最终导致李先生死亡。法院审理后认为，柴某等十九人未对李先生大量饮酒的行为尽到提醒、劝阻的注意义务，对于李先生的死亡存在一定过错。但李先生作为成年人，毫无疑问要对自己过量饮酒造成的后果负主要责任。  北京市第三中级人民法院民四庭副庭长 李春香：更主要的原因还是饮酒人自己没有对自己的人身安全尽到义务。因为他作为一个成年人，也是一个完全民事行为能力人对自己的身体状况、对自己的酒量应该有一个清醒的认识，他自己放任自己饮酒、过量饮酒的行为也是导致最终出现这种醉酒状况（死亡）结果的一个最主要的原因。 法院判定19名共同饮酒人承担10%的侵权责任 对于家属提出，当天共同饮酒的同事没有同意医院对李先生进行洗胃治疗的问题，法院审理后认为，不论同饮人当天是否表述过拒绝洗胃，都不承担责任。因为根据《中华人民共和国侵权责任法》第55、56条的规定，要采取洗胃这种特殊的诊疗方案，是要征求患者本人或者其近亲属同意的。本案当中，患者本人已经昏迷不醒，他不能表达意志，如果需要洗胃，又不能联系到患者的近亲属，那就应由医院负责人批准后，立即实施相应的医疗措施。 最后，法院判决柴某等十九名共同饮酒人，承担10%的侵权责任，赔偿原告方医疗费、丧葬费等共计144500余元，由十九人平均负担。法官认为，饮酒如果出现了人身损害事故，首先要承担责任的是饮酒者自己。至于共饮者需承担的侵权责任比例，是因过错程度不同而发生变化的。 《中华人民共和国民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第1168条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。  也就是说，酒桌上有人开车时：共同饮酒后，任由对方驾车离开，未进行劝阻，饮酒人发生事故，同饮者要承担连带责任。酒桌上有人喝醉时：共同饮酒后，未将醉酒者送至医院或安全送回家中，导致饮酒人发生意外的，同饮者要承担连带责任。 中国政法大学传播法研究中心副主任 朱巍：所以我建议喝酒的时候，第一要保持酒桌上至少一个人要保持清醒；第二的话，千万不要过度劝酒，尤其别人说我正在打针不能喝，我过敏不能喝的情况下，千万不要过度劝酒；第三一旦喝了酒，那么饮酒少的人，一定要送这个已经醉酒的人要送到家，不是家门口，是送到家里面。 |
|
|
