我看《水浒传》原创 徐州孟宪达闲聊徐州事 徐州孟宪达闲聊徐州事 2022-05-07 09:21 我看《水浒传》 作者:江苏徐州 孟宪达 我在上小学时,常去我家附近的画书店看小人书,最爱看四大名著中的《水浒书》、《三国演义》、《西游记》。平心而论,我是很佩服水浒中的那些“绿林好汉”的,也是把他们作为榜样来崇拜的。水泊梁山中的诸位好汉,都是路见不平一声吼、敢于反抗的英雄。 我看《水浒传》时,常被李逵、武松和鲁智深的无惧行为所打动,尤其佩服鲁智深的义气和血性,三拳打死恶霸镇关西,被官府缉捕后,出家做了和尚,但后又因搭救林冲,而流落江湖;也常被吴用的谋略和机智所打动,明明是一个很有用的人,却偏偏起了个无(吴)用这个名,很为他有所不平;也常为豹子头林冲、浪里白条张顺、拼命三郎石秀等人张场的个性,性情的豪爽,嫉恶如仇,对不公的事敢于公开抗争而“血沸”;阮氏三兄弟个个武艺出众,敢于赴汤蹈火,也是令人起敬;尤其三位女将,那可是巾帼不让须眉,一丈青扈三娘、母大虫顾大嫂、母夜叉孙二娘,她们的爱恨情仇确实令人“刮目相看”。 最值得称道的是,母大虫顾大嫂后来“回乡务农”。原因是,她较早的就看透了朝廷,也看透了宋江这个伪人,所以就“不同谋”,而后借被“封官”,就“一走之了”了,这是一种说法。还有一种说法是,顾大嫂在梁山失陷后随宋江逃亡,企图北投金国,路经海州时被张叔夜擒获,递解京师,打入大牢。但在央视版《水浒传》中,又是另一种说法,她是在与丈夫跟随宋江攻打方腊至乌龙岭,在半路上被陷阱暗器所杀。我呢,是比较倾向于第一种说法的。 在我小的时候,我常听比我年龄大的人说,少不看《水浒>,连我父亲也不让我看水浒。直到长大成人后我才明白,他们那些人可能的想法是,水浒中讲的这种血气方刚的反抗精神,对于我等年少的人,因是荷尔蒙太大积聚,而后受水浒的影响,成为“作乱”的愤青。 一场轰轰烈烈的农民起义运动,最后葬送在“当家人”宋江之手,教训是深刻的。 纵观《水浒传》中的宋江,真的是个投机分子,削尖脑袋的人,他集了“赫鲁晓夫”式人物的大全,是个彻彻底底的投降派、阴谋派、两面派,他的小九九打得太溜了。他的一些暗渡陈仓行为,全被以义气之名而向官府投了名。遗憾的是,《水浒传》中的大多数好汉们,全都被他的假仁假意的“义气”蒙住了双眼。有些人后来虽然有了醒悟,但为时已晚。纵然有些人有了醒悟,但却又被义气和大哥的所谓“忠义”给忽悠了,他们被宋工送了性命,却是不知咋死的或是死有不甘(愚死)。 宋江背叛晁盖,在晁盖“尸骨未寒”时,他就迫不及待地把充满反抗造反精神的晁盖的“聚义厅”,改成为愚忠、入赵的“忠义堂”了。一字之差,而彻底改变了梁山好汉反抗斗争的实质。如此一来,也就为水泊梁山后来的“土崩瓦解”,埋下了暗雷。 《水浒传》中所描述的故事很精彩,除了其中的人物性格鲜明外,它还揭示了劳动人民在反抗暴政中,应该在保持朴实的基础上,把眼晴擦得亮些,不为义气所迷惑,要有批判和质疑的勇气。更重要的是,要始终保持自己的血性,要有反抗精神。 下面看看鲁迅先生是怎么评《水浒传》的吧,他说,“一部《水浒传》,说得很分明:因为不反对天子,所以大军一到,便受招安,替国家打别的强盗———不'替天行道’的强盗去了。终于是奴才。” 再看看毛主席评论水浒时,那是讲得是何等的好啊:“《水浒传》这部书好就好在投降,作反面教材,使人民都知道投降派。”老人家看问题,真的是入木三分啊。 毛主席的这一段话,充分地说明了没有彻底的阶级觉悟、没有彻底的革命精神、没有坚定的信仰和不屈的斗志,革命事业就会前功尽弃。因此,我们要时刻牢记毛主席生前的谆谆教导,将革命进行到底!而这,才是唯一能够改变我们命运的根本出路和希望! 发表于江苏 |
|